Рішення

від 11.11.2010 по справі 2-808-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-808/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сегень Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в поданій суду позовній заяві просять стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання і посилаються на те, що відповідач є батьком останнього. З припиненням шлюбних відносин, що мало місце 02 грудня 2008 року, відповідач також припинив і надання матеріальної допомоги на утримання сина, який на даний час є студентом третього курсу механіко-енергетичного факультету Національного університету водного господарства та природокористування і потребує допомоги, яку ОСОБА_1. одноосібно не спроможна належним чином надати.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. ОСОБА_2 вказав на те, що він є студентом Національного університету водного господарства та природокористування, фінансування навчання якого відбувається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію щомісячно, проживає в гуртожитку, плату за який вносить ОСОБА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, зазначила, що ОСОБА_2 потребує допомоги, а відповідач спроможний таку надавати.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 позов не визнали. Відповідач пояснив, що ОСОБА_2 є усиновленою ним дитиною, матеріальне забезпечення якого останнім здійснювалося і після розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1, навіть не зважаючи на те, що 20.18.2008 року між ним та останньою був укладений договір про припинення ним права на аліменти в зв 'язку з набуттям дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_8 права власності на нерухоме майно. Зазначив, що створив нову сім 'ю та на даний час на його утриманні знаходяться двоє дітей дружини, вона сама, яка є вагітною, та його престаріла матір.

Заслухавши сторони та їх представників, покази свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з пояснень сторін, вони перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого відповідач усиновив дитину позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на повнолітню дитину, яка навчається у встановленому законом порядку. Вказане підтримав і ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2, у зв 'язку зі своїм навчанням, потребує певної матеріальної допомоги, а відповідач таку йому може надати, матеріальне становище якого дозволяє це зробити у відповідності до вищевказаної норми закону.

При цьому, посилання відповідача на укладення ним договору про припинення права на аліменти на дітей в зв 'язку з набуттям ними права власності на нерухоме майно, не можуть прийматись судом до уваги, оскільки такий був укладений 20.12.2008 року для врегулювання взаємовідносин щодо обов 'язку по утриманню лише спільної доньки сторін ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

При встановленні розміру аліментів судом береться до уваги можливість позивачки за її майновим станом також надавати матеріальну допомогу дитині, що фінансування навчання відбувається за рахунок державного бюджету і ОСОБА_2 повністю забезпечений державою підручниками та щомісячно отримує стипендію в розмірі 530 грн., чого не заперечував сам ОСОБА_2

За таких обставин суд дійшов висновку про встановлення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 470 гривень щомісяця, значно зменшивши розмір заявлений позивачкою та позивачем, що передбачено ч. 1 ст. 200 СК України, у відповідності до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Крім того, з відповідача у доход держави слід стягнути держмито в сумі 51.00 грн. і витрати, пов'язані з наданням послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Тому, за таких обставин, керуючись ст. 182, ст. 199 ч. 1, ст. 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, працюючого на ВП «Хмельницька АЕС», проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 470 (чотириста сімдесят) грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.05.2010 року по 26.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи Нетішинським міським судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Головуючий