Ухвала

від 20.05.2010 по справі 22/32-09-893

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2010 р. № 22/32-09-893

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Воліка І.М.

суддів : Капацин Н.В. - (доповідач а у справі),

Студенець В.І.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 12.01.2010

у справі 22/32-09-893

господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до

треті особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-ко мерційна фірма "Укрюжавтотех сервіс"

Товариство з обмеженою від повідальністю "Нова Укра їна"

про

за зустрічним позовом

до

треті особи

про розірвання договору, зобо в'язання вчинити певні дії та стягнення 1 638 грн.

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

Товариства з обмеженою від повідальністю "Виробничо-ком ерційна фірма "Укрюжавтотехс ервіс"

Товариство з обмеженою від повідальністю "Нова Укра їна"

визнання недійсним догово ру.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апе ляційного господарського су ду від 12.01.10р. зупинено провадже ння у справі № 22/32-09-893 до отриманн я експертного висновку, приз начено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково- дослідному інституту судови х експертиз, на вирішення екс пертизи поставлено питання, викладені в даній ухвалі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася з каса ційною скаргою, в якій просит ь Вищий господарський суд Ук раїни змінити вказану ухвалу в частині поставлених апеля ційним судом питань на виріш ення експерта.

Відповідно до пункту 8 час тини 3 статті 129 Конституції Ук раїни основними засадами суд очинства є, зокрема, забезпеч ення апеляційного та касацій ного оскарження рішення суду , крім випадків, встановлених законом.

Стаття 12 Закону України “Пр о судоустрій України” перед бачає, що учасники судового п роцесу та інші особи у випадк ах і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння.

Таким чином, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне та касаційне оскарження судового рішення названим з аконом ставиться в залежніст ь від положень процесуальног о закону.

Зокрема, такі випадки встан овлені частиною 1 статті 106, час тиною 1 статті 11113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, відповідно до положен ь яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційном у порядку у випадках, передба чених цим Кодексом та Законо м України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Як зазначалося вище, оскар женою в касаційному порядку ухвалою призначено судову по черкознавчу експертизу, пров едення якої доручено Одесько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз, на вир ішення експертизи поставлен о питання, викладені в даній у хвалі та зупинено провадженн я у справі № 22/32-09-893 до отримання е кспертного висновку.

Заявник в касаційні й скарзі просить зміни резол ютивну частину ухвали Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.01.10р. у справі № 22 /32-09-893, доповнивши пункт 2 питанн ям для ро"яснення експертом.

Згідно зі статтею 65 ГПК Ук раїни з метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору суддя, зокрема, вирішує питан ня про призначення експертиз и.

Відповідно до статті 41 Госп одарського процесуального к одексу України для роз'яснен ня питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу. Уча сники судового процесу мають право пропонувати господарс ькому суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експ ертом. Остаточне коло цих пит ань встановлюється господар ським судом в ухвалі.

Таким чином, процесуальне з аконодавство передбачає вин есення ухвали при призначенн і експертизи, проте не передб ачає оскарження такої ухвали .

Враховуючи викладене, у пр ийнятті касаційної скарги Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 86, 106, ст. 11113 Господар ського процесуального кодек су України, ст.ст. 125, 129 Конституц ії України та рішенням Конст итуційного Суду України № 8-рп /2010 від 11.03.2010р. Вищий господарськ ий суд України Вищий господа рський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті к асаційної скарги Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 12.0 1.10р. у справі № 22/32-09-893.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Ухвала Вищого господарсь кого суду України касаційном у оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.М Волік

Судді Н.В. Капацин

В.І. Студенець