Ухвала
від 28.08.2013 по справі 22/32-09-893
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про поновлення

"28" серпня 2013 р.Справа № 22/32-09-893 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М .С .

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від „15" липня 2009 року

по справі № 22/32-09-893

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 638 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна"

про визнання недійсним договору та стягнення 2 585,65 грн.

в с т а н о в и в :

06.08.2009 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2009 року по справі № 22/32-09-893 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна" про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 638 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Україна" про визнання недійсним договору та стягнення 2 585,65 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2009 року по справі № 22/32-09-893 позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволені частково, зобов'язано ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ФОП ОСОБА_2 майном шляхом вивезення з торгівельної площадки № НОМЕР_1 загальною площею 10,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 усе належне йому майно у вигляді металевого контейнеру. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В задоволенні іншої частини позову та задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2009 року по справі №22/32-09-893, в частині зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та в частині стягнення 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу - скасувати;

- в частині відмови у задоволенні зустрічного позову - скасувати, в іншій частині залишити без змін;

- постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення - відмовити повністю;

- позовні вимоги за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі;

- визнати недійсним договір оренди торгівельних площадок, розташованих на автомобільному ринку;

- визнати недійсним договір № 369 від 01.08.2008 року;

- стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 2 585,65 грн., 187,00 грн. сплачене за державне мито і 118,00 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

В процесі розгляду апеляційної скарги, справу № 22/32-09-893 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 року було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та ухвалою суду 12.01.2010 року поновлено та призначено до розгляду.

Крім того, 12.01.2010 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу № 22/32-09-893 було зупинено та призначено повторну почеркознавчу експертизу.

30.03.2010 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу № 22/32-09-893 поновлено та 30.03.2010 зупинено до вирішення справи № 30/213-09-5635 у господарському суді Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2010 року по справі № 30/213-09-5635 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у позові відмовлено з мотивів недоведеності заявлених вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10. 2011 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.11 року та Рішення господарського суду Одеської області від 09.12.10 року у справі № 30/213-09-5635 задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 09.12.10 року та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.11 року у справі № 30/213-09-5635 скасовано та направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

При новому розгляді справи № 30/213-09-5635, рішенням господарського суду Одеської області від 20 лютого 2012 року по справі №35-30/213-09-5635 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2012 року у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 вересня 2012 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2012 року по справі №35-30/213-09-5635 залишено без змін.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 22/32-09-893

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Апеляційне провадження по справі № 22/32-09-893 поновити з „10" жовтня 2013 року

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „10" жовтня 2013 року об 11:10 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.08.2013
Оприлюднено29.08.2013
Номер документу33175850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/32-09-893

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні