Ухвала

від 14.06.2022 по справі 925/1621/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1621/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Т адвоката Тищенко Ю.П. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/1621/21 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Т про стягнення 432671,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10 березня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

19 квітня 2022 року на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2022 було видано накази.

28 квітня 2022 року справа № 925/1621/21 була направлена до Північного апеляційного господарського суду за вих.№ 925/1621/21/4168/2022.

06 червня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Т адвокат Тищенко Ю.П. подав суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Однак, 28 квітня 2022 року в зв`язку з поданням апеляційної скарги матеріали справи № 925/1621/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Т адвоката Тищенко Ю.П. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №925/1621/21 із суду апеляційної інстанції за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Т адвоката Тищенко Ю.П. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №925/1621/21 із суду апеляційної інстанції за належністю.

Суддя К.І. Довгань