Ухвала
від 21.06.2022 по справі 925/1621/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" червня 2022 р. Справа№ 925/1621/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання: Линник А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. (поза межами суду);

від відповідача: Тищенко Ю.П. (поза межами суду),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022

у справі № 925/1621/21 (суддя К.І.Довгань )

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т"

про стягнення 432 671,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022 у справі № 925/1621/21, розгляд справи призначено на 22.06.2022.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проведене в режимі відеоконференції, 22.06.2022 сторони апеляційного провадження надали усні пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі та проведення в подальшому судових засідань у справі № 925/1621/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №925/1621/21 до 16 год. 00 хв. 13.07.2022.

2. Проводити судове засідання 13.07.2022 о 16 год. 00 хв. у справі № 925/1621/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Т" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022 у справі № 925/1621/21 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1621/21, призначеного на 13.07.2022 о 16:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області. Зал судового засідання ВКЗ.

4. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2022
Оприлюднено03.07.2022
Номер документу104940120
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —925/1621/21

Ухвала від 16.09.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 18.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 12.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 21.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 16.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 14.06.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 15.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні