Постанова

від 28.05.2010 по справі 4-1143/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 4- 1143/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,при секретарі Шалапуда В.П. за участю прокурора Грищенко Ю.О. , адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Кочнєвої О.В. у кримінальній справі про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий в ОВС ГСУ МВС України Кочнєва О.В. за згодою прокурора звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в вигляді взяття під варту.

Дана кримінальна справа порушена 18.05.2010р. стосовно ОСОБА_3 та інших за ознаками злочинів , передбачених ст. 190 ч.4 , ч.3 ст.209, ч.1ст.255 КК України.

Обгрунтовує своє подання слідчий тим, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Прокурор подання підтримав.

Заслухав думку прокурора , доводи слідчого , пояснення затриманого , адвоката, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст..148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини , а також для забезпечення виконання процесуальний рішень.

Відповідно до частини другої цієї статті запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний, обвинувачений , підсудний , засуджений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду, а також перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та забезпечення виконання процесуальних рішень.

Твердження адвоката ОСОБА_1, що ОСОБА_3 за станом здоров»я не може перебувати в СІЗО , не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи ці підстави, а також його вік, стан здоровя, сімейний стан, раніше не судимий , суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148 150, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Одеса , українець, гр-н України , освіта вища, не одружений , , зареєстрований АДРЕСА_1 раніше не судимий обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою і утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Остапчук Т.В.