Постанова

від 28.05.2010 по справі 4-1143/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 4- 1143/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року суддя Пе черського районного суду м. К иєва Остапчук Т.В.,при секрета рі Шалапуда В.П. за участю прокурора Грищенко Ю.О. , адвоката ОСОБА_1 розг лянувши подання ст. слідч ого в ОВС ГСУ МВС України К очнєвої О.В. у кримінальній справі про обрання м іри запобіжного заходу відн осно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий в ОВС ГСУ МВС України Кочнєва О.В. за згодою прокурора звернула ся до суду з поданням про обр ання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в вигля ді взяття під варту.

Дана кримінальна спр ава порушена 18.05.2010р. стосовно ОСОБА_3 та інших за ознакам и злочинів , передбачених ст. 190 ч.4 , ч.3 ст.209, ч.1ст.255 КК України.

Обгрунтовує своє подання слідчий тим, що ОСОБА_3 пе ребуваючи на волі може ухиля тись від слідства та суду, пе решкоджати встановленню іст ини по кримінальній справі а бо продовжувати злочинну дія льність , а також для забезпеч ення виконання процесуальни х рішень.

Прокурор подання підтрима в.

Заслухав думку прокурора , д оводи слідчого , пояснення за триманого , адвоката, вивчивш и матеріали кримінальної спр ави, приходить до слідуючого .

Відповідно д о ст..148 КПК України запобіжні з аходи застосовуються до обви нуваченого з метою запобігти спробам останнього ухилитис ь від слідства або суду, переш кодити встановленню істини , а також для забезпечення вик онання процесуальний рішень .

Відповідно д о частини другої цієї статті запобіжні заходи застосовую ться за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюв аний, обвинувачений , підсудн ий , засуджений буде намагати сь ухилитись від слідства і с уду або від виконання процес уальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справ і або продовжувати злочинну діяльність.

Наведені в поданні обс тавини свідчать про наявніст ь достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може ухилятися від сл ідства і суду, а також перешко дити встановленню істини в к римінальній справі та забезп ечення виконання процесуаль них рішень.

Твердження адвок ата ОСОБА_1, що ОСОБА_3 з а станом здоров»я не може пер ебувати в СІЗО , не знайшло під твердження в судовому засіда нні.

Враховуючи ці підстави , а також його вік, стан здоров ' я, сімейний стан, раніше не судимий , суд вважає що поданн я підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-2 КП К України,

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженцю м.Одеса , україне ць, гр-н України , освіта вища , не одружений , , зареєстрова ний АДРЕСА_1 раніше не суд имий обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вар тою і утримувати в Київськом у СІЗО № 13 Державного департам енту України з питань викона ння покарань.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протяг ом трьох діб з дня її винесенн я.

Суддя Остапчук Т.В.