Ухвала

від 15.06.2022 по справі 573/1567/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/1567/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашиної М.С.Номер провадження 22-ц/816/673/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 16

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Cплачено судовий збір.

Окрім того, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузченко Т.М. подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що не було змоги своєчасно подати апеляційну скаргу через початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 ( а.с.261)

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кузченко Т.М. ( а.с. 261).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко