Ухвала

від 20.06.2022 по справі 456/3575/17

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3575/17

Провадження № 1-кп/456/107/2022

УХВАЛА

іменем України

(про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні)

20 червня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за № 12017140130001940 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, користується пільгами, встановленими законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, за вчинення котрого засуджена особа:частини 1,2ст.307 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурори Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; сторона захисту засуджений ОСОБА_3 та його захисниця адвокатеса ОСОБА_7 ;

інші учасникисудового провадження: немає;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі прокурорки ОСОБА_6 та адвоктаеси ОСОБА_7 , заяву про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Вироком Стрийськогоміськрайонного судуЛьвівської області,ухваленим 16.06.2022року,котрий ненабрав законноїсили,затверджено напідставі статей468-470,472КПК Україниугоду провизнання винуватості,укладену 25.05.2022року міжпрокурором Стрийськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 з одногобоку таобвинуваченим ОСОБА_3 за участійого захисниці адвокатеси ОСОБА_7 з іншогобоку,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань30.10.2017року за№ 12017140130001940,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених частинами1,2ст.307КК України(справа№ 456/3575/17,судове провадження№ 1-кп/456/107/2022). ОСОБА_3 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.307 КК України,і призначенойому покаранняу виглядіпозбавлення воліна строкп`ять років.Його жвизнано винуватиму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років і чотири місяці з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 при сукупності вказаних вище кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років і чотири місяці з конфіскацією майна. На підставіч.5ст.72КК України(вредакції,визначній ЗакономУкраїни від 26.11.2015 року за № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») у строк зазначеного остаточного покарання зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 23.08.2017 року по 01.10.2020 року та з 16.03.2021 року по дату набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Роз`яснено засудженому ОСОБА_3 , його захисниці адвокатесі ОСОБА_7 , а також прокуророві Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості зазначений прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідних кримінальних правопорушень. Також роз`яснено, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. Засудженому ОСОБА_3 залишено раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України до вступу цього вироку в законну силу, але не пізніше дня фактичного відбуття призначеного йому за цим вироком суду остаточного покарання, котрий, враховуючи зарахування судом у строк такого покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, спливає 28.06.2022 року. Вирішено долю речових доказів та питання щодо стягнення судових витрат у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка входить у сформовану групу прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні, 17.06.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні, зокрема просить виправити дату останнього дня відбуття остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 , котрим є не 28.06.2022 року, а 15.07.2022 року. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на ту обставину, що при підрахунку строку відбуття остаточно призначеного ОСОБА_3 покарання та врахування у цей строк строку попереднього ув`язнення, судом було допущено згадану арифметичну помилку.

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала подану нею заяву про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні, просила таку заяву задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не конвоювався, проте його захисниця адвокатеса ОСОБА_7 , будучи присутньою у судовому засіданні під час вирішення заяви про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні, проти задоволення такої заяви не заперечувала, так як погодилася з тим, що дійсно має місце допущення судом під час ухвалення 16.06.2022 року вироку щодо її підзахисного ОСОБА_3 очевидної арифметичної помилки у вигляді невірного визначення останнього дня відбуття остаточного покарання у вигляді позбавлення волі при підрахунку строку такого покарання й врахування у цей строк строку попереднього ув`язнення.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

За змістомст.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питанняпро внесеннявиправлень судвирішує всудовому засіданні.Учасники судовогопровадження повідомляютьсяпро дату,час імісце засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що при ухваленніСтрийським міськрайоннимсудом Львівськоїобласті 16.06.2022року вироку,котрим затвердженона підставістатей468-470,472КПК Україниугоду провизнання винуватості,укладену 25.05.2022року міжпрокурором Стрийськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 з одногобоку таобвинуваченим ОСОБА_3 за участійого захисниці адвокатеси ОСОБА_7 з іншогобоку,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань30.10.2017року за№ 12017140130001940,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених частинами1,2ст.307КК України, ОСОБА_3 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.307 КК України,і призначенойому покаранняу виглядіпозбавлення воліна строкп`ять років.Його жвизнано винуватиму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років і чотири місяці з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 при сукупності вказаних вище кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років і чотири місяці з конфіскацією майна. На підставіч.5ст.72КК України(вредакції,визначній ЗакономУкраїни від 26.11.2015 року за № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») у строк зазначеного остаточного покарання зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 23.08.2017 року по 01.10.2020 року та з 16.03.2021 року по дату набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому засудженому ОСОБА_3 було залишено раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України до вступу цього вироку в законну силу, але не пізніше дня фактичного відбуття призначеного йому за цим вироком суду остаточного покарання, котрий, враховуючи зарахування судом у строк такого покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, спливає 28.06.2022 року.

Судом встановлено й те, що при підрахунку строку відбуття остаточно призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання й врахування у цей строк строку попереднього ув`язнення, під час ухвалення згаданого вироку було допущено очевидну арифметичну помилку, котра полягає в тому, що останнім днем відбуття строку зазначеного остаточного покарання є 15.07.2022 року, а не 28.06.2022 року, як це помилково при здійсненні відповідного перерахунку визначив суд, погодившись з цим із стороною обвинувачення.

Висновки суду за результатами вирішення заяви про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даної справи, слід дійти висновку, що у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленому 16.06.2022 року у справі № 456/3575/17, провадження № 1-кп/456/107/2022, відносно ОСОБА_3 за частинами 1, 2 ст. 307 КК України та призначення йому за вказаними статтями на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років та чотири місяці з конфіскацією майна, й зарахування на підставіч.5ст.72КК України(вредакції,визначній ЗакономУкраїни від 26.11.2015 року за № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») у строк зазначеного остаточного покарання строку попереднього ув`язнення з 23.08.2017 року по 01.10.2020 року та з 16.03.2021 року по дату набрання цим вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, допущена очевидна арифметична помилка при підрахунку такого строку, зокрема невірно визначено день відбуття покарання, у зв`язку з чим в ухвалений судом вирок підлягає внесенню відповідне виправлення.

Керуючись статтями 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурори Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні, - задовольнити.

У вироціСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті,ухваленому 16.06.2022року напідставі угоди про визнання винуватості, укладеної 25.05.2022 року між прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисниці адвокатеси ОСОБА_7 з іншого боку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за № 12017140130001940, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України (справа № 456/3575/17, судове провадження № 1-кп/456/107/2022), котрим затверджену таку угоду, виправити очевидну арифметичну помилку, вказавши день фактичного відбуття призначеного ОСОБА_3 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років і 4 (чотири) місяці, 15.07.2022 року.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена учасниками цього судового провадження до Львівського апеляційногосуду черезСтрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 20 червня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1