Ухвала

від 29.06.2023 по справі 456/3575/17

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3575/17

Провадження № 1-в/456/47/2023

УХВАЛА

іменем України

29 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження:подання упорядку вирішенняпитань,що виникаютьпісля виконаннямвироку, - про встановлення адміністративного нагляду щодо особи, звільненої з місць позбавлення волі;

відомості про особу, що мають значення для справи:

звільнений змісць позбавленняволі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, користується пільгами, встановленими законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 16.05.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/3575/17 та номером провадження 1-кп/456/107/2022 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років і чотири місяці, звільнений з місць позбавлення волі 15.07.2022 року по відбуттю покарання, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із поданням про встановлення адміністративного нагляду, - виконувач обов`язків начальника Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, - звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 ;

розглянувши дане подання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі вищевказаних учасників (представників) судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

В. о. начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_4 21.06.2023 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області у порядкувирішення питань,що виникаютьпісля виконаннявироку, з поданнямпро встановленняадміністративного наглядузвільненому повідбуттю покарання15.07.2022року змісць позбавленняволі ОСОБА_3 ,зокрема проситьвстановити останньомуадміністративний наглядтерміном наодин рікіз обмеженнямйому якпіднаглядному вчиненнятаких дій:1)заборона виходуз будинку(квартири)у визначенийчас у періодз 22:00год.вечора по06:00год.ранку; 2)заборона виїздучи обмеженнячасу виїздув особистихсправах замежі містаСтрий Львівськоїобласті безвідповідного нате дозволуСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті; 3)реєстрація уСтрийському РУПГУ НПу Львівськійобласті щосуботиу періодз 09:00год.по 11:00год.. Зазначене подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , звільнившись по відбуттю покарання 15.07.2022 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження про те, що йому може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він не припинить вчиняти правопорушення, і перебуваючи на обліку, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 175-1, 178 КУпАП, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримав повністю, просив таке задовольнити.

ОСОБА_3 як особа, відносно якого розглядається подання про встановлення йому адміністративного нагляду, у судовому засіданні проти задоволення такого подання не заперечував, обіцяє виправитися.

Положення закону та роз`яснення, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3Закону України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою (ухвалою) судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

В силуст.3Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» адміністративнийнагляд встановлюєтьсящодо повнолітніхосіб: б)засуджених допозбавлення воліза тяжкі,особливо тяжкізлочини абозасуджених дваі більшеразів допозбавлення воліза умиснізлочини,якщо підчас відбуванняпокарання їхповедінка свідчила,що вонивперто небажають статина шляхвиправлення ізалишаються небезпечнимидля суспільства; в)засуджених допозбавлення воліза тяжкі,особливо тяжкізлочини абозасуджених дваі більшеразів допозбавлення воліза умиснізлочини,якщо вонипісля відбуванняпокарання абоумовно-достроковогозвільнення відвідбування покарання,незважаючи напопередження органівНаціональної поліції,систематично порушуютьгромадський порядокі праваінших громадян,вчиняють іншіправопорушення; г)засуджених допозбавлення воліза одиніз злочинів,пов`язаних знезаконним обігомнаркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Порядок встановленняадміністративного наглядувизначений статтею5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема щодо осіб, зазначених упунктах «в», «г»статті 3 цього Закону, - встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року за № 3 (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у пунктах «в», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлюється на той же строк після того, як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно статей 6, 10 Закону України «Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою (ухвалою) суду, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація у поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, котрий не є вичерпним. У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 16.06.2022 року був засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 5 ст. 72 КК України, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років і чотири місяці, що стверджується копією відповідного вироку від 16.06.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/3575/17 та номером провадження 1-кп/456/107/2022.У своючергу,частина звищевказаних кримінальнихправопорушень,відносяться дотяжких злочинів,крім тогоусі вони є злочинами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з довідки про звільнення (Частина «А») серії ЛЬВ № 21138 від 15.07.2022 року, ОСОБА_3 відбував покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України у період з 23.08.2017 року по 15.07.2022 року, звідки був звільнений по відбуттю покарання (з урахуванням строку попереднього ув`язнення з 23.08.2017 року по 01.10.2020 року та з 16.03.2021 року по 15.07.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

У матеріалах подання містяться належні й допустимі докази на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_3 впродовж останнього року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього були накладені відповідні адміністративні стягнення. Крім того, матеріали даного подання містять також належні й допустимі докази на підтвердження неодноразового попередження працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області його як особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя. Одночасно ОСОБА_3 щоразу роз`яснювались положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 за місцем свого проживання та дільничним офіцером поліції характеризується негативно.

Висновки судуза результатамивирішення поданняпро встановленняадміністративного нагляду щодо особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи усі досліджені судом обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, характеризуючі дані на особу ОСОБА_3 та його поведінку, котра триває уже упродовж останнього року, суд вважає, що він, будучи засудженим,з-поміжіншого,до позбавленняволі затяжкі злочинита злочини,пов`язані знезаконним обігомнаркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорів,й післявідбування покарання,незважаючи напопередження дільничногоофіцера поліції про припинення антигромадського способу життя, остаточно на шлях виправлення не став, оскільки систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, причетний до вчинення інших правопорушень,на відповідніпопередження нереагує,залишається небезпечнимдля суспільства,а томує необхідністьу встановленнійому терміномна одинрік адміністративногонагляду іззапропонованими в.о.начальника СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській областіпідполковником поліції ОСОБА_4 обмеженнями вчинення таких дій: 1) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час у період з 22:00 год. вечора по 06:00 год. ранку; 2) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста Стрий Львівської області без відповідного на те дозволу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; 3) реєстрація у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи у період з 09:00 год. по 11:00 год..

Виходячи з положень статей 3, 5-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись статтями 158-159 КВК України, статтями 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання виконувача обов`язків начальника Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо особи, звільненої з місць позбавлення волі, - задовольнити.

Встановити звільненому змісць позбавленняволі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, із обмеженням йому як піднаглядному вчинення таких дій:

1) заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 у період з 22:00 год. вечора по 06:00 год. ранку;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі міста Стрий Львівської області без відповідного на те дозволу Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області;

3)реєстрація уСтрийському районномууправлінню поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті щосуботи,але небільше чотирьохразів намісяць,у періодз 09:00год.по 11:00год..

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційногосуду черезСтрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 29 червня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, та вручено піднаглядному під розписку.

Суддя ОСОБА_6