Ухвала
від 10.02.2022 по справі 761/552/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/552/22

Провадження № 2/761/7036/2022

УХВАЛА

11 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація тепла» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 711) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа без самостійних вимог: лукянова, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (01011, м. Київ,вул. Арсенальна, 9/11) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст. 234 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація тепла» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 711) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа без самостійних вимог: лукянова, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (01011, м. Київ,вул. Арсенальна, 9/11) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704 на 10 травня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104841021
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)

Судовий реєстр по справі —761/552/22

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні