Ухвала
від 19.06.2022 по справі 466/10392/19
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №466/10392/19

Провадження №2/463/659/22

УХВАЛА

про розподіл судових витрат

20 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,

при секретарі с/з - Заставній С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 463/10392/19(провадження№ 2/463/659/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол», третіх осіб: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28» та власників квартир будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконними і скасування наказу, свідоцтв про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулисядо судуіз заявою,в якійпросять вирішитипитання розподілусудових витратміж сторонамищодо оплатипрофесійної правничоїдопомогиз підстав та мотивів викладених у письмовій формі.

Оглянувши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 463/10392/19 (провадження № 2/463/659/22) суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Личаківськогорайонного судум.Львова від02.06.2022у справі№ 463/10392/19(провадження№ 2/463/659/22) позов задоволено частково. Визнано незаконними і скасовано:

- Наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 05.10.2011 № 1777-НЖ-ІІІ в частині п. 1.6 Наказу про оформлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення загальною площею 327,4 кв.м. в будинку на АДРЕСА_1 ;

- Свідоцтво про право власності на вказані нежитлові приміщення від 05.10.2011 серії НОМЕР_1 .

Вирішено витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол» приміщення підвалу загальною площею 318,8 кв.м. в будинку на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1626946101) у власність співвласників квартир багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 . В решті вимог позову відмовлено. Також вирішено стягнути з кожного із відповідачів на користь ОСОБА_1 по 268,94 грн. сплаченого судового збору, стягнути з кожного із відповідачів на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 76,84 грн. сплаченого судового збору..

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно долученого позивачами до матеріалів справи договору від 15.03.2021 про надання правової допомоги, додатку договору від 15.03.2021 про надання правової допомоги, актами прийому-передачі наданих послуг від 15.03.2021, 02.04.2021, 19.04.2021, 26.05.2021, 13.08.2021, 23.09.2021, 01.12.2021, 02.06.2022 та належним чином завірених копій квитанцій про оплату послуг на суму 9000 грн. Таким чином, судом встановлено, що позивачами здійснено витрати на оплату правничої допомоги в цій цивільній справі на загальну суму 9000 грн.

Оскільки позов задоволено частково то і заява підлягає частковому задоволенню, а саме на суму в розмірі 4500 грн., тобто по 900 грн. з кожного із відповідачів. Зокрема кожен із відповідачів в рівних частинах повинен сплатити кожному із позивачів по 180 грн. (900/5=180 грн.)

Керуючись ст.ст. 141,142 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити частково.

Стягнути із відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь кожного позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати понесені позивачами на оплату на професійну правничу допомогу по 180 грн. (сто вісімдесят гривень).

Стягнути із відповідача ОСОБА_6 на користь кожного позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати, понесені позивачами на оплату на професійну правничу допомогу по 180 грн. (сто вісімдесят гривень).

Стягнути із відповідача ОСОБА_7 на користь кожного позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати, понесені позивачами на оплату на професійну правничу допомогу по 180 грн. (сто вісімдесят гривень).

Стягнути із відповідача ОСОБА_8 на користь кожного позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати, понесені позивачами на оплату на професійну правничу допомогу по 180 грн. (сто вісімдесят гривень).

Стягнути із відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол» на користь кожного позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати, понесені позивачами на оплату на професійну правничу допомогу по 180 грн. (сто вісімдесят гривень).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ;

Відповідач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, код ЄДРПОУ: 25558625, 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15;

Відповідач: ОСОБА_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , реєстраційний номер: АДРЕСА_8 ;

Відповідач: ОСОБА_8 , реєстраційний номер: АДРЕСА_9 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Китол», код ЄДРПОУ: 38142520, м. Львів, вул. А. Могильницький, 28;

Третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28», код ЄДРПОУ: 37919233, 79019, м. Львів, вул. А. Могильницький, 28;

Треті особи: ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_13 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_16 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_18 ; ОСОБА_20 , АДРЕСА_19 ; ОСОБА_21 , АДРЕСА_20 ; ОСОБА_22 , АДРЕСА_20 ; ОСОБА_23 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_24 , АДРЕСА_21 ; ОСОБА_25 , АДРЕСА_22 ; ОСОБА_26 , АДРЕСА_23 ; ОСОБА_27 , АДРЕСА_24 ; ОСОБА_28 , АДРЕСА_25 ; ОСОБА_29 , АДРЕСА_26 ; ОСОБА_30 , АДРЕСА_27 ; ОСОБА_31 , АДРЕСА_28 ; ОСОБА_32 , АДРЕСА_28 .

Суддя: В.Я. Мармаш

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення19.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104842056
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —466/10392/19

Постанова від 27.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 26.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 26.12.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Рішення від 01.06.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Рішення від 01.06.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні