Ухвала

від 07.07.2010 по справі 20-12/125

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2010 р. м. Київ К-7985/08

Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

при секретарі Кравченко В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Сева стополя

на постанову Господарс ького суду міста Севастополя від 01.09.2005 р.

та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 22.04.2008 р.

у справі № 20-12/125

за позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Державної податково ї інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарсь кого суду міста Севастополя від 01.09.2005 р., залишеною без змін у хвалою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.04.2008 р., позов задо волено частково. Визнано нед ійсним податкове повідомлен ня-рішення № 00007811720/1 від 25.10.2004 р. про визначення позивачеві подат кового зобов'язання в сумі 1740,00 грн. Стягнуто з ДПІ у Балакл авському районі м. Севастопо ля на користь позивача 28,33 грн. державного мита та 39,33 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. В частині визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення № 0000781720/1 від 25.10.2004 р. про ви значення податкового зобов' язання в сумі 3480,00 грн. відмовле но.

ДПІ у Балаклавському район і м. Севастополя подала касац ійну скаргу, якою просить ска сувати вказані судові рішенн я в частині визнання недійсн им податкового повідомлення -рішення від 25.10.2004 р. № 0000781720/1 про виз начення податкового зобов' язання з єдиного податку у су мі 1740 грн. та прийняти нове судо ве рішення про відмову у задо воленні позову повністю. Пос илається на порушення судами норм матеріального права: ст .ст. 4, 21, 24 та 93 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Сторони, належним чином пов ідомлені про дату, час та місц е касаційного розгляду справ и, своїх представників в судо ве засідання не направили.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши дово ди касаційної скарги, матері али справи, перевіривши прав ильність застосування судам и попередніх інстанцій норм матеріального і процесуальн ого права, правової оцінки об ставин у справі, суд касаційн ої інстанції дійшов висновку , що касаційна скарга не підля гає задоволенню.

Судами попередніх інстанц ій встановлені такі обставин и.

Податкове повідомлення-рі шення від 25.10.2004 р. № 0000781720/1 від 25.10.2004 р. п ро визначення податкового зо бов'язання в сумі 5220,00 грн. при йнято на підставі акту перев ірки № 129/17-225/1 від 13.08.2004 р., яким зафік совано порушення позивачем п ункту 2 Указу Президента Укра їни «Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпр иємництва», яке полягало у то му, що позивач, при здійсненні підприємницької діяльності з використанням найманої пр аці не збільшив ставку єдино го податку на 50 відсотків за к ожну найману особу.

Суд касаційної інстанції з находить правильним висновк и судів попередніх інстанцій про доведеність порушення п озивачем вимог вказаної норм и законодавства лише щодо не збільшення ставки єдиного по датку стосовно трьох працівн иків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та недоведеність такого порушення щодо ОСОБ А_8 та ОСОБА_9, оскільки у с праві відсутні докази, які б с відчили про те, що позивачем у підприємницькій діяльності використовувалась саме найм ана праця двох останніх осіб , зокрема, що між позивачем та цими особами існували саме т рудові відносини на підставі письмового або усного догов ору, яким би обумовлювалися у мови праці та за якими вказан і особи отримували гарантова ну винагороду за працю.

Враховуючи наведене, підст ав для задоволення касаційно ї скарги та скасування оскар жених судових рішень не вбач ається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд касаці йної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Сева стополя залишити без задовол ення, а постанову Господарсь кого суду міста Севастополя від 01.09.2005 р. та ухвалу Сева стопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 р . - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена до Верхов ного Суду України протягом о дного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути під ставою для провадження за ви нятковими обставинами.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко