Ухвала

від 20.06.2022 по справі 404/5687/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5687/20

Номер провадження 1-кс/404/1710/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №12020120020003611, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Кіровського районного суду скаргу на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №12020120020003611, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження під час проведення досудового розслідування.

На стадії судового розгляду такі повноваження здійснює суд якому направлений обвинувальний акт.

Адвокат ОСОБА_3 помилково звернувся зі скаргою щодо повернення тимчасово вилученого майна до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, оскільки у теперішній час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 вирішується Ленінським районним судом міста Кіровограда.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №12020120020003611, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - відмовити.

Заявленому власнику роз`яснюється право на звернення з даною скаргою до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1