Ухвала

від 20.06.2022 по справі 420/7938/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7938/22

У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАНТІС», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича щодо не підготовлення заявки та документів щодо передачі майна (за переліком) на примусову реалізацію через ДП «СЕТАМ»; зобов`язати відповідача підготувати заявки та документи щодо передачі майна (за переліком) на примусову реалізацію через ДП «СЕТАМ».

Ухвалою судді від 10.06.22 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Призначено по справі судове засідання на 21.06.2022 о 11:30 годині.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

17.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

20.06.2022 від відповідача надійшли пояснення, згідно з якими він погоджується з позовом та просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в ній третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на матеріали справи, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. знаходиться виконавче провадження № 60756473 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 769, виданого приватним нотаріусом КМНО В.В. Чорнєй від 13.05.2019 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 401/48-3 від 21.04.2017, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Алантіс».

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. В подальшому приватним виконавцем Притуляком В.М. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчих провадженнях, а саме ПП «Консалтингова група «Арго-Експерт», при цьому останнім підготовлено звіт про ринкову вартість майна.

Листом від 03.05.2022 за № 50 приватним виконавцем Притуляком В.М. позивача було ознайомлено з вартістю нерухомого майна.

Однак, приватним виконавцем Притуляком В.М. не підготовлено заявки та документи про передачу нерухомого майна на примусову реалізацію через ДП «СЕТАМ».

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2022 банку стало відомо, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва № 761/5321/19 від 07.02.2019 накладено арешт на майно із забороною розпоряджатися ним, яке зареєстровано на праві власності за ТОВ «АЛАНТІС» (код ЄДРПОУ 40323909).

Банк звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. щодо підготовки заявки про реалізацію описаного та арештованого нерухомого майна та передачі майна на реалізацію, однак 30.05.2022 останнім в усній формі було відмовлено через наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження майна на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва № 761/5321/19 від 07.02.2019.

Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження 30305877), 14.02.2019 державним реєстратором Пилпенко Ю.В. (ДП «СЕТАМ») накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «АЛАНТІС» на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва № 761/5321/19 від 07.02.2019. Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Служба Безпеки України (00034074).

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Тобто рішення може вплинути на права та обов`язки Служби Безпеки України та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 49, 80, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Службу Безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ЄДРПОУ 00034074) та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ЄДРПОУ 41037901) до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Службі Безпеки України та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів копії позовної заяви з додатками та надати до суду протягом двох днів докази такого направлення.

Надати Службі Безпеки України та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк для подання пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Призначити наступне судове засідання по справі на 05.07.2022 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 14.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Завальнюк