Ухвала
від 15.06.2022 по справі 381/1469/22
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/504/22

381/1469/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15червня 2022року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42022110000000104 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,-

встановила:

прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42022110000000104 від 23.05.2022.

Клопотання обґрунтовується тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3222789200:03:024:0048, 3222789200:03:024:0049, які розташовані в межах Бишівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району поруч з с. Ясногородка, перебувають у приватній власності та мають цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та будівництва індивідуальних житлових будинків (присадибна ділянка), можливо, відведені за рахунок земель лісогосподарського призначення та водного фонду. Також, вказані земельні ділянки розташовані поруч або накладаються на існуючі водні об`єкти та землі лісогосподарського призначення.

Крім того, попередньо встановлено, що вказаний масив земель частково огороджений, чим обмежено доступ громадян до водних об`єктів та лісових ділянок.

В межах вказаної території також вбачається спорудження ряду гідротехнічних споруд (дамб) на р. Трубище та створення штучних ставків.

Вказане свідчить про наявність в діях невстановлених службових осіб органу місцевого самоврядування, службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вищевказаних земельних ділянок є ПП «Ясноозерне -1» (ЄДРПОУ 33016316).

Вказані земельні ділянки розташовані за адресою: Київська область, Фастівський район, Ясногородська сільська рада.

Прокурор зазначає, що огляд необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказують на неправомірне відведення та використання земельних ділянок з кадастровими номерами 3222789200:03:024:0048, 3222789200:03:024:0049для ведення особистого селянського господарства та будівництва індивідуальних житлових будинків (присадибна ділянка), які, можливо, відведені за рахунок земель лісогосподарського призначення та водного фонду, що розташовані за адресою: Київська область, Фастівський район, власником яких є ПП «Ясноозерне -1» (ЄДРПОУ 33016316).

В клопотанні також зазначено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкт біля якого розташовані вказані земельні ділянки є ліва притока річки без назви та є малою річкою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 42022110000000104 від 23.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а проведення огляду необхідно для встановлення факту відведення та використання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та будівництва індивідуальних житлових будинків (присадибна ділянка), які, можливо, відведені за рахунок земель лісогосподарського призначення та водного фонду.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 3222789200:03:024:0048, 3222789200:03:024:0049, які розташовані в межах Бишівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району поруч з с. Ясногородка, та належать ПП «Ясноозерне -1» (ЄДРПОУ 33016316), можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42022110000000104 від 23.05.2022 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 3222789200:03:024:0048, 3222789200:03:024:0049, які розташовані в межах Бишівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району поруч з с. Ясногородка, які належать ПП «Ясноозерне -1» (ЄДРПОУ 33016316).

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.07.2022 року та надає право на проникнення до приміщення (земельної ділянки) лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.06.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104862959
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —381/1469/22

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 19.05.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 20.04.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 03.04.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 31.03.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 24.01.2023

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 09.08.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 09.08.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 09.08.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні