Ухвала

від 22.06.2022 по справі 926/1051-б/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі №926/1051-б/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін:

від заявника ОСОБА_2 , ордер серія ЧЦ №15428 від 20.12.2021

від кредитора 1 ОСОБА_3 , ордер від 24.05.2021

від кредитора 2 не з`явилися

керуючий реалізацією Шевчук Т.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.06.2021 визнані грошові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 на суму 370 000,00 грн основного боргу (четверта черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга) та грошові вимоги ОСОБА_5 на суму 712 753,62 грн основного боргу (четверта черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга).

09.06.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.04.2022 у справі №727/9426/21 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 08.03.2021, укладений між ПП Світвуд Україна та ОСОБА_5 . Відтак, на думку заявника дані факти мають значення для правильного вирішення спору щодо кредиторських вимог ОСОБА_5 .

Ухвалою від 10.06.2022 призначено розгляд заяви у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи на 23.06.2022.

20.06.2022 представник кредитора ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви в засіданні 23.06.2022 без його участі.

У судовому засіданні 23.06.2022 представник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 за нововиявленими обставинами та відхилити грошові вимоги кредитора ОСОБА_5 на суму 324838,62 грн.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 за нововиявленими обставинами, суд встановив таке.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Суд зазначає, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: їх існування на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Тож, нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов`язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

Водночас нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 зокрема, визнані грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника ОСОБА_1 на суму 712 753,62 грн основного боргу (четверта черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга).

Грошові вимоги ОСОБА_5 на загальну суму 712 753,62 грн були обґрунтовані договором про відступлення права вимоги від 08.03.2021 на суму 324838,62 грн. та договором про відступлення права вимоги від 28.04.2021 на суму 387915,00 грн.

Заявник як на нововиявлену обставину посилається на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.04.2022 у справі №727/9426/21, яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 08.03.2021 року, укладений між приватним підприємством «Світвуд Україна» та ОСОБА_5 . Вказане судове рішення набрало законної сили 20.05.2022.

Судом встановлено, що вказаний вище договір про відступлення права вимоги від 08.03.2021 став підставою для визнання грошових вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 на суму 324838,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином грошові вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 на суму 324838,62 грн., ґрунтуються на підставі недійсного договору про відступлення права вимоги від 08.03.2021 року, відтак документально не підтверджені, тому не підлягають визнанню судом.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами покладаються на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 233, 234, ст. 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 у справі №926/1051-б/21 за нововиявленими обставинами.

2.Скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2021 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_5 до боржника на суму 324838,62 грн. основного боргу.

3.Відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_5 до боржника на суму 324838,62 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.06.2022.

Суддя В.В.Дутка