Вирок

від 31.05.2022 по справі 752/25395/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/25395/20

провадження №: 1-кс/752/84/22

У Х В А Л А

31.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12020100000000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП та уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 12020100000000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України, повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме грошові кошти, які по купюрам зазначені в додатку до протоколу обшуку від 12.05.2021.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25.10.2021 арешт вищевказаних грошових коштів скасовано, однак до теперішнього часу власнику не повернути вилучені грошові кошти.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 25.10.2021 скасовано арешт з грошових коштів, які по купюрам зазначені в додатку до протоколу обшуку від 12.05.2021 у кримінальному провадженні №12020100000000278, у зв`язку з тим, що сторона захисту надала відомості про начебто законний спосіб отримання ОСОБА_4 грошових коштів, зокрема від здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2021 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у м. Києві, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, а саме до: відомостей про доходи (із зазначенням джерела доходу) та податкових відрахувань в період з 2012 року по теперішній час щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення інформації, як міститься у вказаних документах та вилучення копії документів.

Разом з цим, як вбачається із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , встановлено відсутність значних сум коштів отриманих у дохід, що свідчить про незаконність джерела походження вилучених коштів.

Ухвалою Голосіївськогорайонного судум.Києва від03.12.2021 повторно накладено арешт на вилучені, за місцем проживання ОСОБА_7 , грошові кошти у кримінальному провадженні №12020100000000278, з метою збереження речових доказів.

Разом з цим, Київським апеляційним судом м. Києва від 11.05.2022 ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2021 про накладення арешту на вищевказані грошові кошти залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що викладені у скарзі доводи адвоката про бездіяльність прокурорів та слідчих, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, оскільки скасований арешт з вказаних грошових коштів і підлягає поверненню, є безпідставними, у зв`язку із цим відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12020100000000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1