Ухвала

від 23.06.2022 по справі 2-1229/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.06.2022 Справа № 2-1229/11

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 2-1229/11 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.

Пр. №22-з/807/67/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») про повернення судового збору

у справі за позовом Публічного акціонерноготовариства «ФІДОБАНК», правонаступником якого є «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу на кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відстроченнявиконання рішеннясуду до6місяців уцій справі задоволено (т.с. 2 а.с. 29-30).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» поштою подало апеляційну скаргу, додатки якої не містилиінформації тадоказу сплатибудь-якогосудового зборуза подачуостанньої взагалі (т.с. 2 а.с. 47-48).

Тому, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року (т.с. 2 а.с. 59) ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було поновленострок на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22 грудня 2021 року у цій справі, проте залишено останнюбезруху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанціїпросплатусудовогозбору у сумі 2481,00грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Оскільки, апеляційним судом не встановлено передбачених законом правових підстав для звільнення апелянта від сплати від зазначеного розміру судового збору, та апелянт не заявляв у цій справі клопотань про відстрочення чи розстрочення останнього у цій справі, та, відповідно, воно не могло бути і не було предметом розгляду апеляційного суду у цій справі.

Встановлено,що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» 21лютого2022року отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для відома та виконання, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у цій справі (т.с. 2 а.с. 62), яке повернулось на адресу апеляційного суду 01 березня 2022 року.

При цьому,ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не усунуло вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема: не надалоапеляційному судудля долученнядо матеріалівцієї справи по 03березня 2022року (четвер,робочий день)включно доказ сплати судового збору у цій справі за апеляційну скаргу у вищезазначеному розмірі.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) з 18 лютого 2022 року по 10 травня 2022 року включно перебувала у відпустках (довідка, т.с. 2 а.с. 63).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року про відстрочення виконання рішення у цій справі визнано неподаною та повернуто останньому.

При цьому, роз`яснено ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Справу повернуто до суду першої інстанції.

13червня 2022року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до апеляційного суду із заявою, в якій просило розглянути питання та винести ухвалу про повернення йому суми судового збору у розмірі 2481,00 грн. сплаченої за подачу апеляційної скарги, при цьому, при цьому, вперше надавши до своєї заяви апеляційному суду у цій справі копію платіжногодоручення №554від 02.02.2022року просплату нимсудового зборуна суму2481,00грн.за вищезазначенуапеляційну скаргуу ційсправі.

14 червня 2022 року ухвалою апеляційного суду у суду першої інстанції витребувана цивільна справа ЄУН № 2-1229/11 для вирішення питання. 22 червня 2022 року суд першої інстанції надав апеляційному суду справу ЄУН № 2-1229/11.

Дослідивши змістта додаткивищезазначеної заявиТОВ «СПЕКТРУМЕССЕТС» про повернення судового збору та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 133 ч. 2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення …скарги.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою від 13 травня 2022 року вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року про відстрочення виконання рішення у цій справі повернуто останньому.

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»,звертаючись ззаявою про повернення судового збору, вперше надало у цій справі платіжне доручення № 554 від 02 лютого 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 22.12.2021 по справі №2-1229/11 на загальну суму 2481,00 грн., яке раніше не долучалось до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору за апеляційну скаргу.

При цьому,апеляційним судомпри вирішеннівищезазначеної заявиТОВ «СПЕКТРУМЕССЕТС» встановлено,що вказанийсудовий збірза платіжнимдорученням №554від 02лютого 2022року усправі №2-1229/11у розмірі2481,00грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» сплачену суму судового збору у розмірі 2481,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 554 від 02.02.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ТОВАРИСТВУ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПЕКТРУМ ЕССЕТС» сплачені коштисудового зборуу розмірі2481,00грн. відповідно до платіжного доручення № 554 від 02.02.2022 року сплачені Платник: ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Код 43285992, Банк платника АТ «КРИСТАЛБАНК» UA 66 339050 0000026508001105477, Отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Код отримувача: 37941997, UA 49 899998 0313121206080008513 Призначення платежу: *;101;43285992;судовий збір, за позовом ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», на рішення від 22.12.2021 по справі 2-1229/11, Запорізький апел.суд (Голобородько).

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.