Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-2523-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2523-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року.

Ізмаїльський міськрайонн ий суд Одеської області в скл аді:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника поз ивача Каражекова Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаї лі

справу за позовом

відкритого акціонерного т овариства

«Енергопостачальна компан ія Одессаобленерго»

в особі

Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_2

про

відшкодування збитку

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача поя снив, що відповідач ОСОБА_2 являється користувачем Ізм аїльського району електричн их мереж структурного ВАТ «Е нергопостачальна компанія О десаобленерго», користуєтьс я електроенергію АДРЕСА_1 . В порушення п.42 ПКЕЕ своєчас но не сплачував за споживану електроенергію в результаті чого за ним виникла заборгов аність за споживану електрое нергію в сумі 1291,68 грн. та проси ть стягнути суму заборговано сті та судові витрати.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, оповіщений у вс тановленому порядку про час і місце судового розгляду, пр о причини неявки не повідоми в.

Представник позивача заяв ив клопотання про винесення заочного рішення з оглядом н а те, що відповідач не надав в судове засідання докази, які б підтверджували його неявк у в судове засідання з поважн их причин.

З оглядом на вищевикладені обставини, зважаючи доведен ими клопотання позивача стос овно того, що відповідачем не надані підтвердження щодо п оважності причини відсутнос ті в судовому засіданні, суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення в ідповідно до вимог ст. 224 ЦПК Ук раїни.

Вислухавши пояснення, суд в важає, що заявлені позовні ви моги підлягають задоволенню .

В порушення п.42 ПКЕЕ своєчас но не призводив оплату за спо живану електроенергію в резу льтаті чого за ним виникла за боргованість за споживану ел ектроенергію.

Розрахунок визначений від повідно до особового рахунку за тарифами, затверджених НК РЕ, проти розрахунку яких зап еречень не надали.

Видатки по справі розподіл яються відповідно до вимог с т. 88 ЦПК України, з оглядом на що з ОСОБА_2 на користь позив ача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства «Енергопостач альна компанія Одесаобленер го» в особі Ізмаїльських ра йонних електричних мереж сум у збитків в розмірі 1291,68 грн., суд ові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в сумі 120 грн. та держмито в сумі 51 грн., а всього 1462,68 грн.

Позивач має право оскаржи ти рішення відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Суддя