Ухвала
від 26.06.2022 по справі 233/5193/21
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/5193/21

Номер провадження 22-ц/804/946/22

У Х В А Л А

27 червня 2022 року

Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року у цивільній справі №233/5193/21 за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівського ліцею Костянтинівської міської ради, Управління освіти Костянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 28 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новодмитрівського ліцею Костянтинівської міської ради, Управління освіти Костянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено. З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа № 233/5193/21 підлягає витребуванню із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/5193/21 за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівського ліцею Костянтинівської міської ради, Управління освіти Костянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали цивільної справи № 233/5193/21 надіслати за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, індекс 29005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.06.2022
Оприлюднено29.06.2022
Номер документу104938407
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —233/5193/21

Постанова від 28.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 28.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Рішення від 28.01.2022

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Левчук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні