Ухвала

від 09.06.2022 по справі 496/1942/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1942/22

Провадження № 2/496/1205/22

У Х В А Л А

10 червня 2022 року Суддя Біляївськогорайонного судуОдеської областіПендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, м. Кодима Подільський район Одеська область про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними довіреності та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сина та матері, визнати недійсною довіреність від 28.07.2018 року, реєстровий № 755, посвідчену приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною Оксаною Василівною, в частині уповноваження ОСОБА_4 на розпорядження (відчуження) нерухомого майна, належного ОСОБА_4 , визнати недійсним договір дарування від 04.10.2018 року укладений між ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від імені якої діяла ОСОБА_3 на підставі довіреності від 28.07.2018 року та ОСОБА_2 (Обдаровувана), посвідчений 04.10.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за № 2090, згідно якого було передано в дар житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_6 (реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 147504551210), визнати недійсним договір дарування від 04.10.2018 року, укладений між ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), від імені якої діяла ОСОБА_3 на підставі довіреності від 28.07.2018 року та ОСОБА_2 (Обдаровувана), посвідчений 04.10.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за № 2093, згідно якого було передано в дар земельну ділянка площею 0,2179 га за кадастровим номером 51210824400:01:001:0019, скасувати рішення Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер: 43355962 від 04.10.2018 року, про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 96,6 кв.м. (житлова площа 16 кв.м) за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_2 , скасувати рішення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.102018 року про державну права власності на земельну ділянку площею 0, 2179 га за кадастровим номером 5121082400:01:001:0019 за ОСОБА_2 та стягнути судові витрати.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні,тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_1 подали клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати:

у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни:

-копії договору дарування від 04.10.25018 року укладеного між ОСОБА_4 від імені якої діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про безоплатну передачу у власність житлового будинку з надвірним спорудами АДРЕСА_6 , а також документів наданих сторонами при укладенні цього Договору;

-копії договору дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер5121082400:02:001:0019, укладеного 04.10.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також документів, наданих сторонами при укладенні цього Договору та докази здійснення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 ;

у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної Оксани Василівну

-копію довіреності, посвідченої 28.07.2018 року за реєстровим № 755, якою ОСОБА_4 уповноважено ОСОБА_3 представляти її інтереси.

При цьому посилається на те, що зазначені докази мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що позивачі не мають можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вони мають намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, а вказані докази містять нотаріальну таємницю, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів.

Керуючись ст.ст.83,84,175,187,274ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу одеської області Бабушкіна Оксана Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 22, м. Кодима Подільський район Одеська область про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними довіреності та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання на 18жовтня 2022року о10год.00хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ):

-копії договору дарування від 04.10.25018 року укладеного між ОСОБА_4 від імені якої діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про безоплатну передачу у власність житлового будинку з надвірним спорудами АДРЕСА_6 , а також документів наданих сторонами при укладенні цього Договору;

-копії договору дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер5121082400:02:001:0019, укладеного 04.10.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також документів, наданих сторонами при укладенні цього Договору та докази здійснення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної Оксани Василівну (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ):

-копію довіреності, посвідченої 28.07.2018 року за реєстровим № 755, якою ОСОБА_4 уповноважено ОСОБА_3 представляти її інтереси.

Роз`яснити приватномунотаріусу Одеськогоміського нотаріальногоокругу БілоусовійН.В.та приватномунотаріусу Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Одеськоїобласті БабушкінійО.В.положення ч.ч.7,8ст.84ЦПК України,що особа,яка немає можливостіподати доказ,який витребуєсуд,або немає можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язана повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра