Ухвала

від 14.03.2023 по справі 496/1942/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1942/22

Провадження № 2/496/478/23

УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог) та залучення співвідповідачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна, Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними довіреності та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог) та залучення до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились, а від їх представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідачки підтримує та просить судове засідання, призначене на 14.03.2023 року, провести за її відсутності та відсутності позивачів.

Відповідачка ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_6 , а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В., приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна О.В., представник Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В п. 7.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі №924/1473/15 (провадження №12-15гс19) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Слід зауважити, що не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі №924/1473/15 (провадження №12-15гс19).

В даному випадку сторона позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі їх представника адвоката Стойкової М.Д. змінила предмет позову, доповнивши позовні вимоги новими, при цьому не змінюючи підставу позову.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивачів подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивачів про зміну предмета позову, надавши відповідачці ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Згідно положеньч.1ст.51ЦПК України,суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження допочатку першогосудового засіданнязалучити доучасті уній співвідповідача,а ч.4вказаної статтівстановлено,що про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Дослідивши подану заяву про зміну предмету позову та обставини, викладені у ній, суд вважає за доцільне залучити вказану у заяві співвідповідачку ОСОБА_4 до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на її права та обов`язки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог) та залучення співвідповідачів задовольнити.

Прийняти заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна, Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними довіреності та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_3 , що вона має право надати відзив на заяву зміну предмета позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмета позову. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусовій Н.В., приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіній О.В., Кодимській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву зміну предмета позову для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна, Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними довіреності та договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, витребування нерухомого майна та визнання права власності у порядку спадкування у якості співвідповідачки ОСОБА_4 .

Направити співвідповідачці ОСОБА_4 ухвалу, позовну заяву та заяву про зміну предмету позову з додатками для відома.

Визначити відповідачці ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідачка ОСОБА_4 має право надіслати суду відзив на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка ОСОБА_4 зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою ОСОБА_4 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра