Ухвала

від 12.05.2022 по справі 191/854/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/854/22

Провадження № 1-кс/191/154/22

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в залі суду в м. Синельникове клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020081160000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020081160000002 від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 листопада 2019 року до 17 грудня 2020 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 обіймаючи посаду сільського голови Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, будучи службовою особою, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої директором ТОВ «Хаус Біт» (ЄРДПОУ №41945699) ОСОБА_6 злочинної групи, до якої останньою були залучені фізична особа підприємець ОСОБА_7 , та фізична особа підприємець ОСОБА_8 , шляхом зловживання службовим становищем і внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про обсяги та вартість фактично виконаних за договорами №291 від 15.11.2019, №292 від 15.11.2019 та №313 від 08.09.2020 будівельних робіт, умисно вчинив пособницькі дії в інтересах організованої ОСОБА_6 злочинної групи, тим самим сприяв розтраті грошових коштів Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, виділеними на капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, по вул. Центральній, 1 с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області та капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури №2 по АДРЕСА_1 , в результаті чого заподіяв Малобілозерській сільській раді Василівського району Запорізької області майнову шкоду, на загальну суму 904 798,78 гривень.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, у вчинення кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діючи у складі організованої групи, шляхом підробки офіційних документів вчинили заволодіння грошовими коштами Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області.

В ході досудового розслідування негласних і гласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що в ході здійснення своєї злочинної діяльності учасники організованої групи використовували будівельні матеріали, які не відповідали проектним рішенням (більш дешеві), а також використовували для обготівковування грошових коштів отриманих злочинним шляхом суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності.

Крім того, оглядом вилученого у співучасника злочинної групи ОСОБА_5 ноутбука встановлено переписку останнього з ОСОБА_7 , в ході якої вони обговорюють виконання договорів №291, 292, 313, при цьому ОСОБА_5 надсилає ОСОБА_9 фотознімок фрагменту аркушу на якому є його підпис, що свідчить про можливість підробки в ході виконання вищевказаних договорів офіційних документів, від імені ОСОБА_5 .

Також орган досудового розслідування враховує, що відповідно до оглядів, проведених у кримінальному провадженні НСРД встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебувають у стосунках, і частково пов`язані спільним побутом, що дає підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , можуть перебувати документи, складені як ним самим, так і ОСОБА_6 , в тому числі і підроблені, шляхом внесення до них підпису від імені ОСОБА_5 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 можуть перебувати речі і документи, що мають доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

1.Документи, щодо укладання договорів і проведення будівельних робіт за договорами №291, 292, 313, серед яких можуть бути в тому числі і ті, що містять підроблений підпис співучасника організованої групи ОСОБА_5 , котрі в разі встановлення можуть свідчити про факти вчинення учасниками організованої групи інших злочинів, передбачених ст.366 КК України; підтвердити факт зміни умов укладених договорів, що в свою чергу буде свідчити про злагоджений характер злочинних дій учасників організованої групи, за для особистого збагачення і збагачення організованої групи в цілому;

2.Документи, щодо придбання будівельних матеріалів для виконання договорів №291, 292, 313, сертифікати якості до них, інші супутні їх придбанню документи, котрі в разі встановлення поряд з іншими матеріалами кримінального провадження підтвердять висновки проведених судових товарознавчих, будівельно - технічних, економічних експертиз, в частині відступу від проектних рішень; використання більш дешевих будівельних матеріалів; внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи.

3.Проектна документація виготовлена по об`єктам: капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, по вул. Центральній, 1 с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області та капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури №2 по АДРЕСА_1 , котра в разі встановлення буде співставлена з оригіналами вилученими з Малобілозерської сільської ради і враховуючи відведену учасниками організованої групи ОСОБА_7 роль, може відрізнятися від оригіналу, який виправлений із урахуванням пропозицій і рішень учасників організованої групи, направлених на подальше заволодіння грошовими коштами Сільської ради.

4.Документи, щодо взаємовідносин ТОВ «Хаус Біт» з ТОВ «ОПТІМО», ТОВ «МОНОЛЕЙТ» ФОП « ОСОБА_10 », в тому числі печатки зазначених Товариств і фізичної особи-підприємця, котрі в разі встановлення поряд з аналітичним висновком ДФС підтвердять вивід грошових коштів отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, через підприємства і суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, до керівництва яких може бути в тому числі і ОСОБА_6 ; підтвердить наявність в діях ОСОБА_6 ознак легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом.

5.Документи, щодо взаємовідносин ТОВ «Хаус Біт» та Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, котрі в разі наявності потребують перевірки слідчим шляхом, так як можуть свідчити про продовження учасниками організованої групи злочинної діяльності, шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з виконанням будівельних робіт.

6.Грошові кошти, в тому числі і ті, котрі отримані злочинним шляхом, виявлення і вилучення яких є безпосереднім завданням органу досудового розслідування при здійсненні досудового розслідування кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена в тому числі і у вигляді конфіскації майна.

7.Електронні носії інформації, які можуть бути знаряддям злочину або використовуватись для його вчинення (в тому числі комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, флеш носії інформації інші носії інформації, вилучення яких і подальший огляд, може підтвердити стійкість зав`язків організованої групи, дати змогу більш детальніше встановити ролі кожного з її учасників, а також встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тощо.

Можливе перебування вищезазначених речей і документів за місцем мешкання ОСОБА_6 в повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- матеріалами тимчасового доступу до ноутбуку, що належить ОСОБА_5 і його подальший огляд;

- матеріали проведених в ході досудового розслідування судових товарознавчих, судових будівельно - технічних експертиз;

- матеріалами тимчасового доступу до руху коштів ТОВ «Хаус Біт»;

- аналітичною довідкою ГУ ДФС в Запорізькій області;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Більш того, орган досудового розслідування зауважує, що необхідність вилучення зазначених речей і документів саме шляхом проведення обшуку, пов`язана низкою причин, серед яких в тому числі наступні.

03.12.2021 ОСОБА_7 , в порядку ст. 135 КПК України, нарочно була вручена повістка про її виклик для проведення допиту у якості свідка на 13.12.2021, яка незважаючи про відсутність у ОСОБА_7 поважних причин була ним проігнорована.

Крім того, 04.02.2022 ОСОБА_9 в порядку ст. 135 КПК України, за допомогою поштового зв`язку були направлені повістки про його виклик на 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, котрі продубльовано на електрону адресу ТОВ «Хаус Біт». Незважаючи на те, що виклики ОСОБА_7 , були направлені відповідно до вимог КПК України, останній повторно проігнорував їх, навіть не отримавши сам документ.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та беручи до уваги його категоричну позицію, щодо явки до органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що фактично спроба органу досудового розслідування вилучити зазначені у клопотанні речі і документи, шляхом направлення запитів в порядку ст.93 КПК України, або на підставі отримання ухвали на тимчасовий доступ в порядку розділу 15 КПК України не дасть бажаного результату, а лише призведе до розголошення та інформування ОСОБА_7 та інших учасників організованої нею групи про напрямки здійснення досудового розслідування і перелік речей і документів, що додатково можуть бути використані для доведення його вини.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального провадження, підтвердження або спростування події кримінального правопорушення, а також встановлення речових доказів і документів, котрі матимуть суттєве значення самостійно, або у сукупності з іншими доказами, при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження і підтвердження фактів незаконної діяльності, пов`язаної із заволодінням грошовими коштами Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, враховуючи що відоме фактичне місцезнаходження де можуть знаходитися дані речі і документи, а саме за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого та розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Причетність зазначених осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодіння грошовими коштами Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку у приміщенні Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Малобілозерською сільською радою та ТОВ «Хаус Біт», проектно-кошторисну документацію, ноутбук марки DELL сірого кольору, яким користувався сільський голова ОСОБА_5 , комп`ютерну техніку на якій наявні електронні документи взаємовідносин з ТОВ «Хаус Біт»;

- протоколом тимчасового доступу до ноутбуку, яким користувався сільський голова ОСОБА_5 , на якому виявлено листування в месенджері «Viber» між ним та ФОП ОСОБА_7 ;

- протоколом тимчасового доступу до руху коштів по банківським рахункам ТОВ «Хаус Біт», яким встановлено наявність взаєморозрахунків із ТОВ «Монолей» ЄДРПОУ 42579941, ТОВ «Оптімо» ЄДРПОУ 42989648 та ФОП « ОСОБА_10 » ІПН НОМЕР_1 , щодо виконання субпідрядних робіт та закупівлі товару;

- протоколом тимчасового доступу до фасаду Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, під час розкриття якого підтверджено використання інших композиційних панелей, які не зазначені в акті виконаних робіт та які є дешевшими та неналежної якості;

- протоколом тимчасового доступу до договору № 313 від 08.09.2020 щодо проведення капітального ремонту будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вулиця Центральна, буд. 1, «Капітальний ремонт з утеплення Малобілозерської сільської ради. Коригування», на підставі якого у 2020 році були виділені додаткові кошти у розмірі 491 184, 80 гривень за фактично виконані роботи у 2019 році, а також виконавчої документації по виконаним роботам у 2019 році;

- протоколами тимчасових доступів до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Водафон Україна», ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- протоколами тимчасових доступів до документів ДП «Ндіпроектреконструкція» щодо проходження експертизи кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури №2, вулиця Шахтарська, 149 села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області» у 2019 році, кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, 1» у 2019 році та кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, 1. Коригування» у 2020 році;

- протоколом тимчасового доступу до інформації в АТ «Укргазбанк» про рух коштів ТОВ «Оптімо» та ТОВ «Монолейт», з якими ТОВ «Хаус Біт» мало господарські відносини у вигляді придбання будівельних матеріалів у грудні 2019 року для подальшого встановлення походження вказаних матеріалів;

- протоколом тимчасового доступу до документів ФОП « ОСОБА_10 » з приводу виконання договорів субпідряду з ТОВ «Хаус Біт», предметом яких було виконання для потреб ТОВ «Хаус Біт» будівельно-монтажних робіт;

- листом ТОВ «Альбатрос прокат» у відповідь на запит в порядку ст.93 КПК України, відповідно до якого виготовлення та продаж металочерепиці при виконані робіт з капітального ремонту покрівлі будинку культури №2 по вулиці Шахтарській, 149 села Мала Білозерка Василівського району Запорізької області Товариством не здійснювалося. Будь-яких взаємовідносин з ТОВ «Хаус Біт» Товариство не мало;

- протоколом тимчасового доступу в АТ «Райффайзен Банк Аваль», щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Хаус Біт»;

- протоколами допиту свідків, висновкам судово-товарознавчої експертизи № 1061/1062-20 від 23.06.2020 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1059/1060-20 від 23.06.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи різниця між ринковою вартістю композиційних панелей «Saray Г1» зазначеною в актах виконаних робіт № 291 та № 291/2; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1219/1220-20 від 14.09.2020; висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, документально підтверджується збиток спричинений Малобілозерській територіальній громаді в розмірі 485 418,47 гривень без ПДВ; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 5361 від 25.05.2021; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 4920 від 25.05.2021; висновком судової економічної експертизи від 12.07.2021 № 837-21; висновком судової економічної експертизи від 06.08.2021 № 838-21; висновком судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів від 14.09.2021 № 1128/1129-21; висновком судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів щодо відповідності підписів у акті приймання виконаних робіт за договорами №313; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1442 від 21.12.2021; висновком судової економічної експертизи від документально підтверджується завищення вартості робіт та часткового їх не виконання за договорами №№291, 313 (утеплення сільської ради) на суму 529 363,87 грн; матеріалами проведених в ході досудового розслідування Негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до копії паспорта та заяви ОСОБА_7 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того 03.12.2021 ОСОБА_7 , в порядку ст. 135 КПК України, нарочно була вручена повістка про її виклик для проведення допиту у якості свідка на 13.12.2021, яка незважаючи про відсутність у ОСОБА_7 поважних причин була ним проігнорована.

Також, 04.02.2022 ОСОБА_9 в порядку ст. 135 КПК України, за допомогою поштового зв`язку були направлені повістки про його виклик на 08.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, котрі продубльовано на електрону адресу ТОВ «Хаус Біт». Незважаючи на те, що виклики ОСОБА_7 , були направлені відповідно до вимог КПК України, останній повторно проігнорував їх, навіть не отримавши сам документ.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., враховуючи наступне:

-слідчим доведено, що можливо були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 ч.5 ст.191 КК України,

-відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як є знаряддям та предметом злочину та існує потреба в їх вилученні та проведення подальших слідчих дій;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, так як безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

- обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані документу можуть бути знищенні зацікавленими особами, можуть існувати одному примірнику та їх неможливо отримати в інший спосіб та в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020081160000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна (грошових коштів), здобутого в результаті його вчинення), а також вилучення інших речей і документів, що мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі: документів, щодо укладання договорів і проведення будівельних робіт за договорами №291, 292, 313; документів, щодо придбання будівельних матеріалів для виконання договорів №291, 292, 313, сертифікатів якості до них, інші супутні їх придбанню документи; проектної документації, виготовленої по об`єктам: капітальний ремонт будівлі з утеплення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, по вул. Центральній, 1 с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області та капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури №2 по вул. Шахтарській, 149 с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області; документів, щодо взаємовідносин ТОВ «Хаус Біт» з ТОВ «ОПТІМО», ТОВ «МОНОЛЕЙТ» ФОП « ОСОБА_10 », в тому числі печатки зазначених Товариств і фізичної особи-підприємця; документів, щодо взаємовідносин ТОВ «Хаус Біт» та Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області; грошових коштів, в тому числі і тих, котрі отримані злочинним шляхом; електронних носіїв інформації, які можуть бути знаряддям злочину або використовувались для його вчинення (в тому числі комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, флеш носії інформації інші носії інформації, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1