Справа № 369/5325/16-ц
Провадження № 2/369/177/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29.06.2022 м. Київ
29 червня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря судового засідання Мінєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»</a> до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про припинення договору бронювання об`єкту будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для складання повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»</a> до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про припинення договору бронювання об`єкту будівництва задовольнити.
Припинити Договір бронювання об`єкту будівництва № 7/1/12/78/Ж від 22.02.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»</a> понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру,- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9605 грн. на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача (відповідача за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ»</a>: Код ЄДРПОУ 32209081, адреса місцезнаходження: Київська область, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 26, прим. 1, кім. 42.
Інформація про відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ Комерційний банк «Надра»: Код ЄДРПОУ 26454106, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15.
Суддя Л.М.Ковальчук
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.06.2022 |
Оприлюднено | 30.06.2022 |
Номер документу | 104989107 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Ковальчук Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні