Ухвала

від 22.06.2022 по справі 756/16631/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року затверджено угоду від 22 грудня 2016 року про визнання винуватості, укладену між заступником Генерального прокурора України та обвинуваченим ОСОБА_9 і призначено обвинуваченому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 , вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор подав заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року за нововиявленими обставини.

Також прокурор ставить питання про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної заяви.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що підставою для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду є ухвала Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року про звільнення ОСОБА_9 від покарання у виді позбавлення волі, постановлена у справі № 372/217/18, про яку прокурору стало відомо 20 грудня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

Саме з 20 грудня 2021 року, згідно доводів прокурора, необхідно рахувати трьохмісячний перебіг строку на звернення до суду з заявою в порядку ст. 459 КПК України. Однак, запровадження на території України воєнного стану перешкодило прокурору подати до суду дану заяву у визначений строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів, які підтримали подане клопотання і просили його задовольнити, захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання та надані суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, обставинами, які послугували прокурору підставою для звернення до суду з заявою в порядку ст. 459 КПК України є ухвала Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року, постановлена у справі № 372/217/18, про яку, як стверджує прокурор, йому стало відомо 20 грудня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження № 42016000000003949 (справа №756/16631/16-к), в рамках якого постановлено ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, наявна копія вище вказаної ухвали Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2018 року (т. 5 а.с.19), а від так, при перегляді вироку та постановлені ухвали судом апеляційної інстанції, про існування ухвали Обухівського районного суду Київської області сторонам кримінального провадження було відомо, оскільки судом досліджувалися матеріали провадження, в тому числі вказана ухвала.

Таким чином, доводи прокурора про те, що строк на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року слід обраховувати з 20 грудня 2021 року, тобто з того часу коли сторона обвинувачення ознайомилася з матеріалами справи № 372/217/18, не відповідають фактичним обставинам справи.

За наведеного, посилання прокурора, що запровадження на території України воєнного стану перешкодило своєчасному зверненню до суду в порядку ст. 459 КПК України, є безпідставними, оскільки строк на подачу вказаної заяви закінчився до ведення на території України воєнного стану.

У зв`язку з цим, клопотання прокурора про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, не підлягає задоволенню, а заява поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні в поновленні строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3