Ухвала

від 22.09.2022 по справі 756/16631/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкриті апеляційного провадження

22 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 грудня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42016000000003940 від 18 грудня 2016 року, та повернуто вказане кримінальне провадження прокурору для проведення досудового розслідування.

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено перелік рішень, які суд першої інстанції має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, а саме:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу;

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу;

- повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

- доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 4 ст. 314КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскарження якої чинним КПК України не передбачено.

Таким чином, прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 грудня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42016000000003940 від 18 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1