Ухвала

від 28.06.2022 по справі 334/7687/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 29.06.2022 Справа № 334/7687/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 334/7687/21 Головуючий у 1 інстанції: Ісаков Д.О.

Провадження № 22-ц/807/1617/22

УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про визнання частково недійсним шлюбного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 ,на підставістатті 352 ЦПК України, подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного тексту рішення позивач отримала особисто в суді першої інстанції лише 14.06.2022 року, апеляційна скарга надійшла до суду 23.06.2022 року.

Колегією встановлено, що позивач була присутня під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення від 22.02.2022р., однак повний текст рішення судом їй не направлявся. Копію рішення вона отримала особисто в суді 14.06.2022р. згідно поданої нею заяви, що підтверджується розпискою на цій заяві, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проаналізувавши скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 353, 356 ЦПК України, встановлено її відповідність цим нормам процесуального права: апеляційну скаргу подано до належного апеляційного суду; у скарзі зазначено всіх учасників справи та їх дані; скаргу підписано особисто позивачем ОСОБА_1 ; за подання скарги сплачено судовий збір на належні реквізити установи, уповноваженої на отримання судового збору за подання апеля-

ційної скарги; до скарги додано всі перелічені додатки.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про визнання частково недійсним шлюбного договору.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.