КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 334/7687/21

провадження № 61-10300св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до 18 листопада 2022 року

16 листопада 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 рокупризначено справу до судового розгляду.

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить: продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 ; закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 ; касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову апеляційного суду - без змін.

Клопотання продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 мотивоване тим, що ОСОБА_1 у зв`язку воєнним станом на території України, обстрілами міста Запоріжжя, відсутністю електроенергії та доступу до мережі Інтернет не змогла вчасно подати відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук

Дата ухвалення рішення 30.11.2022
Оприлюднено 05.12.2022

Судовий реєстр по справі 334/7687/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 30.11.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 30.11.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 17.11.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 07.11.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 21.10.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 06.09.2022 Запорізький апеляційний суд Цивільне
Постанова від 06.09.2022 Запорізький апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 28.06.2022 Запорізький апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 28.06.2022 Запорізький апеляційний суд Цивільне
Рішення від 21.02.2022 Ленінський районний суд м. Запоріжжя Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 334/7687/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону