Ухвала

від 23.06.2022 по справі 205/4414/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/4414/19

Справа №205/4414/19

2/205/704/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/4414/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради про виселення особи, що самовільно зайняла житлове приміщення-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справу №»205/4414 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради про виселення особи, що самовільно зайняла житлове приміщення.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 -адвокат Москвіна Т.В. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі №205/4414/19 до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 205/9291/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 -адвокат Москвіна Т.В. заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі заперечувала та просила відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарсткого чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об*єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Окрім того необхідно зазначити, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» про визнання права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 -відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2019 року апеляційну скарга ОСОБА_1 -залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2018 року-залишено без змін і набрало законної сили 15.04.2019 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Москвіної Тетяни Валеріївни про зупинення провадження у цивільній справі №205/4441/1919 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради про виселення особи, що самовільно зайняла житлове приміщення до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 205/9291/2021 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.