Ухвала

від 23.03.2023 по справі 205/4414/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 205/4414/19

провадження № 61-1509ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив Дніпровської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, про виселення особи без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 205/4414/19 з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2023 року.

15 березня 2023 року Дніпровська міська рада надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з доказами його надсилання ОСОБА_1 .

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що доказів надсилання Комунальному підприємству «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив Дніпровської міської ради належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Дніпровської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради, про виселення особи без надання іншого житлового приміщення повернути Дніпровській міській раді без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров