Ухвала

від 30.06.2022 по справі 342/49/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 342/49/17

Провадження № 22-ц/4808/827/22

Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Михальчівська сільська рада,Городенківська міська рада Івано-Франківської областіпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Михальчівської сільської ради,Городенківської міської ради Івано-Франківської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Михальчівська сільська рада,Городенківська міська рада Івано-Франківської областіпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відмовлено в задоволеннізустрічного позову ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Михальчівської сільської ради,Городенківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_6 ,про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивувала тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду її представник отримав 19 травня 2022 року в суді під розписку.

Відповідно достатті 354ЦПК України,апеляційна скаргана рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважнимипідстави дляпоновлення процесуальногостроку тапоновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року.

Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області справу №342/49/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Михальчівська сільська рада,Городенківська міська рада Івано-Франківської областіпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Михальчівської сільської ради,Городенківської міської ради Івано-Франківської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію ухвали провідкриття апеляційногопровадження разоміз копієюапеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів надіслатиучасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта