Ухвала

від 27.06.2022 по справі 757/19363/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції м. Києва,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, до до іншого суду в межах юрисдикції м. Києва (за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків).

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження перебуває на розглядіПереяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з 18 квітня 2019 року та до 08 червня 2022 року судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою сторін.

Такі неявки були мотивовані ускладненням транспортного сполучення та протиепідемічними засобами, введеними в зв`язку із встановленням карантину на території України постановою КМУ від 09 грудня 2020 р. № 1236 та дію якої пролонговано (постановою №630 від 27.05.2022 до 31.08.2022),

Окрім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який продовжений до 31.08.2022.

Сторона обвинувачення - прокуратура м. Києва, розташована в м. Києві.

Також у м. Києві перебувають потерпілий, представник потерпілого, обвинувачені та свідки.

З урахуванням введення воєнного стану на території України, запровадження карантину та протиепідемічних заходів на території України, можливого загострення ситуації, як пов`язаної із військовою агресією, так і в зв`язку із можливим прогресом гострої респіраторно-вірусної інфекції, прибуття учасників провадження з м. Києва до м. Переяслава Київської області є логістично складним та процесуально не виправданим.

Відповідно до абз. 1 п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження по суті розпочатий не був, а також на приписи ст. 34 КПК України, голова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вважає, що з метою оперативності та ефективності кримінального провадження його треба направити до іншого суду в межах юрисдикції м. Києва (за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків).

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_9 , який підтримав подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглядалось за правилами територіальної підсудності, визначеними ст. 32 КПК України, Баришівським районним судом Київської області колегіально у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з відстороненням одного із суддів, який входив до складу колегії, від здійснення правосуддя, у Баришівському районному суді Київської області було неможливо створити колегію суддів, тому ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року кримінальне провадження передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (т. 33, а.с. 215-217).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло на розглядПереяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 18 квітня 2019 року.

З подання голови суду та з матеріалів провадження і журналів судового засідання убачається, що розгляд провадження не розпочався по суті, та, починаючи з 10 липня 2019 року по 08 червня 2022 року було призначено 28 судових засідань, які не відбулись з причин не обладнання залу судових засідань технічними засобами фіксації перебігу судового розгляду та неявки в судові засідання сторін: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

При цьому у нечисленних клопотаннях про відкладення розгляду судових засідань, жодна із сторін не посилалась на те, що не може з`явитись в судове засідання з причин, наведених у поданні голови суду: ускладненням транспортного сполучення, карантинними обмеженнями, введенням військового стану, тощо.

Отже, у даному кримінальному провадженні відсутня інформація про наявність обставин, які б свідчили про винятковість випадку, коли це кримінальне провадження не може бути розглянутим у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України може бути підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду в межах юрисдикції м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції м. Києвавідмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/19363/19

Провадження №11п/824/230/2022

Доповідач ОСОБА_1