Ухвала

від 21.06.2018 по справі 757/19363/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/19363/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/229/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 21.06.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21червня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючогообов`язки головиБаришівського районногосуду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 32012110000000066 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 32012110000000066 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що в Баришівському районному суді Київської області неможливо визначити склад нової колегії для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1ст.34КПК України,кримінальне провадженняпередається нарозгляд іншогосуду,якщо: допочатку судовогорозгляду виявилося,що кримінальнепровадження надійшлодо судуз порушеннямправил територіальноїпідсудності; післязадоволення відводів(самовідводів)чи вінших випадкахнеможливо утворитиновий складсуду длясудового розгляду; обвинуваченийчи потерпілийпрацює абопрацював усуді,до підсудностіякого належитьздійснення кримінальногопровадження; ліквідованосуд,який здійснювавсудове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв`язку із чим, розгляд кримінального провадження № 32012110000000066 (справа №757/19363/17) в суді першої інстанції повинен здійснюватися колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Так, 24 грудня 2013 року кримінальне провадження № 32012110000000066 надійшло до Баришівського районного суду Київської області та було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_9 , судді-члени колегії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2017 року №3236/0/15/17 суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_10 було тимчасово відсторонено до 27 листопада 2017 року від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

На підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №43 від 19 жовтня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначеного суддею-членом колегії суддю ОСОБА_5 .

Таким чином, розгляд вказаного кримінального провадження здійснювали: головуючий суддя ОСОБА_9 та судді ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 червня 2018 року суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На даний час у Баришівському районному суді Київської області працює 3 професійні судді.

Суддя ОСОБА_10 з 04.06.2018 року по 16.07.2018 року перебуває в основній щорічній відпустці, а тому повторний автоматизований розподіл справи не відбувся.

Підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду чітко регламентовані ст. 34 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

У поданні голови виконуючого обов`язки Баришівського районного суду Київської області не наведено жодної підстави, передбаченої ст. 34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а вказана обставина неможливості автоматизованого розподілу справи, в саме, перебування судді ОСОБА_10 в основній щорічній відпустці, на думку колегії суддів, не може бути підставою для зміни підсудності, враховуючи тривалість її розгляду у вказаному суді та обсяг.

Чисельний штат суддів Баришівського районного суду Київської області дозволяє утворити нову колегію для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність та необґрунтованість подання виконуючого обов`язки голови Баришівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 32012110000000066 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України повернути до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3