Ухвала

від 08.04.2019 по справі 757/19363/13-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Баришівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №32012110000000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області, в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №32012110000000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК Українита ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Обґрунтовуючи подання, голова Баришівського районного суду Київської області зазначив, що оскільки санкція ч.5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, згідно з вимогами ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження №32012110000000066 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису у Баришівському районному суді Київської області передбачено чотири посади судді, однак враховуючи, що на даний час у цьому суді правосуддя здійснюється двома професійними суддями, одна посада судді є вакантною, а суддя ОСОБА_9 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2019 року, продовження розгляду даної справи Баришівським районним судом Київської області є тимчасово неможливим, у зв`язку з чим, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про передачу вищезазначеного кримінального провадження №32012110000000066 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду з`явились прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 , а інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до Київського апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Баришівського районного суду Київської області без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення подання голови Баришівського районного суду Київської області щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд іншого суду; прокурора, який поклався на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження №32012110000000066та доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №32012110000000066, яке разом з поданням голови Баришівського районного суду Київської області надійшло до апеляційного суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого відповідною частиною статті 27, ч.5 ст. 191 КК України, за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацією майна.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання голови Баришівського районного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18.03.2019 року (т.33 а.с. 199-200), утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №32012110000000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК Українита ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, не виявилось можливим, оскільки серед усіх суддів Баришівського районного суду Київської області, які на даний час здійснюють правосуддя, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже приймали участь у розгляді даної справи, а суддя ОСОБА_9 , згідно рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2019 року тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття відносно нього кримінального провадження.

За приписами ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №32012110000000066 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №32012110000000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК Українинаправити на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3