Ухвала

від 03.07.2022 по справі 302/799/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/799/21

У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.

суддів: Бисаги Т.Ю. і Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Радь Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду від 25 квітня 2022 року (у складі судді Кривки В.П.) про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

01.07.2022 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просив надати йому можливість участі в судовому засіданні 07.07.2022 р. о 09.30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування указав, що у зв`язку з введенням по всій території України воєнного стану, територіальною віддаленістю суду від його довірителя і ускладненою логістикою, можлива спільна участь адвоката Пересоляка О.С. і позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Мукачево.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Належить зазначити, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями та проведенням у цих залах інших судових засідань у режимі відеоконференції, які були призначені раніше.

Участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому позивач, як і її представник не позбавлені можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку, також належить зауважити, що представник позивача вказує своєю робочою адресою: АДРЕСА_1 , і представником позивача не вказується чому він сам, безпосередньо не може з`явитися у судове засідання.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 04 липня 2022 р.

Судді: