Вирок

від 02.06.2010 по справі 1-137/09

НОВОАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-137/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 августа 2009 года Новоазовский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Попека В.К.

при секретаре Андриановой Т.И.

с участием прокурора Папакица Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске

дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, Великоновоселовского района, села Шахтерское, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не женатого, не работавшего, ранее судимого:

1) 29 ноября 2006 года Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.

2) 30 марта 2009 Ильичевским райсудом г. Мариуполя, Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ареста, отбывавшего наказание в СИЗО-7 г. Мариуполя с 8.05.09 г. 8.06.09 года, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст.185 ч.1 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, 3 мая 2009 года, примерно в 23 часа, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, от двора АДРЕСА_2, тайно, из корыстных побуждений, похитил мопед импортного производства, модели «Кануни», бордового цвета, с объемом двигателя 49,9 см3 , стоимостью 2500 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что, действительно, он, в состоянии алкогольного опьянения 3 мая 2009 года, примерно в 23 часа, подошел к АДРЕСА_2, откуда тайно похитил чужой мопед «Кануни», который впоследствие спрятал в лесополосе возле г. Новоазовска.

Когда он 5 мая 2009 г. около 7 часов пришел в лесополосу чтобы убедиться в наличии мопеда, то был задержан работниками милиции.

В содеянном раскаивается.

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

По месту жительства (л.д.49) подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств и совершению правонарушений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества и, действия его правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины.

Суд назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного, что ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся; обстоятельство, отягчающее наказание, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде ареста, с реальным отбыванием назначенного наказания.

Поскольку, ОСОБА_1 по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 30.03.09 года полностью отбыл назначенное наказание в виде 1 месяца ареста с 8.05.09 г. по 8.06.09 г., то согласно ст.71 ч.1 УК Украины у суда нет оснований назначать ему наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 июля 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО 7 г. Мариуполя, Донецкой области.

Согласно ст.72 частей 5,1 УК Украины осужденному ОСОБА_1 предварительное заключение с 16 июля 2009 г. по день прибытия к месту отбывания наказания, включительно, засчитать в срок наказания, исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.

Вещественное доказательство мопед хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2 оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский райсуд Донецкой области в течение 15 суток: - осужденным со дня вручения ему копии приговора;-остальными лицами, имеющими право обжалования, - с момента его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.К. Попека