Ухвала

від 27.06.2022 по справі 922/2249/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/2249/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Турбоатом" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у справі №922/2249/20,

за позовом - Харківської міської ради, м. Харків,

до - Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків,

про - стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі-Позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Турбоатом" (далі-Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 877 944, 86 грн за період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року, згідно зі статтями 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у справі №922/2249/20 позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 877 944, 86 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 28 169, 17 грн.

Не погодившись з означеним судовим рішенням, Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило оспорюване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити в даній справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року (колегія суддів: Шутенко І.А. - головуючий суддя, Россолов В.В., Слободін М.М.) скасовано означене судове рішення та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 877 944, 86 грн.

Позивач, не погодившись з означеною постановою, звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та направити означену справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2022 року (колегія суддів: головуючий суддя Могил С.К., суддя Волковицька Н.О., суддя Случ О.В.) скасовано означену постанову суду апеляційної інстанції, справу №922/2249/20 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року в порядку ст. 32 ГПК України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено Стойку О.В., тоді як іншими членами судової колегії є Радіонова О.О., Попков Д.О.

Заперечень проти прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку приписів Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття означеної апеляційної скарги до розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у справі №922/2249/20.

Запропонувати учасникам справи до 12.07.2022 року (включно) надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 12.07.2022 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) на апеляційну скаргу, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков