Ухвала

від 17.07.2022 по справі 922/2249/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/2249/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Турбоатом" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у справі №922/2249/20,

за позовом - Харківської міської ради, м. Харків,

до - Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків,

про - стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі-Позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Турбоатом" (далі-Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 877 944, 86 грн за період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року, згідно зі статтями 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у справі №922/2249/20 позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 877 944, 86 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 28 169, 17 грн.

Не погодившись з означеним судовим рішенням, Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило оспорюване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити в даній справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року (колегія суддів: Шутенко І.А. - головуючий суддя, Россолов В.В., Слободін М.М.) скасовано означене судове рішення та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 877 944, 86 грн.

Позивач, не погодившись з означеною постановою, звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та направити означену справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2022 року (колегія суддів: головуючий суддя Могил С.К., суддя Волковицька Н.О., суддя Случ О.В.) скасовано означену постанову суду апеляційної інстанції, справу №922/2249/20 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року в порядку ст. 32 ГПК України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено Стойку О.В., тоді як іншими членами судової колегії є Радіонова О.О., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28 червня 2022 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу АТ "Турбоатом" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року у справі №922/2249/20.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що дата відкритого судового засідання з розгляду даної справи буде визначена Східним апеляційним господарським судом після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Довести до відома учасників справи, що дата відкритого судового засідання з розгляду справи №922/2249/20 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю учасників судового процесу.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги на вказане судове рішення учасників судового процесу буде повідомлено додатково.

Запропонувати учасникам судового процесу свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков