Ухвала

від 30.06.2022 по справі 911/1079/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2022 р. Справа № 911/1079/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» від 21.10.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016 у справі № 911/1079/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 29756321,19 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»;

2. Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс»

про визнання недійсними договорів

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» 20000000,00 грн невикористаного авансу, 940410,96 грн 5% річних за користування чужими грошовими коштами, 3264759,81 грн інфляційних витрат, 2880000,00 грн пені, 564246,58 грн три відсотки річних, 1388699,21 грн боргу за оплату послуг генпідряду, 6893,50 грн інфляційних витрат, нарахованих на заборгованість з оплати послуг ген підряду, 8902,89 грн три відсотки річних, нарахованих на заборгованість з оплати послуг генпідряду, 201820,77 грн судового збору; в задоволені решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» відмовлено в повному обсязі.

До господарського суду Київської області 21.10.2016 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016 у справі № 911/1079/16.

Як на нововиявлену обставину Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» посилається на додаткову угоду № 10 від 10.11.2015 до договору підряду № 9-03/11-11 від 18.11.2011, якою сторони домовились про обов`язковість отримання згоди сторін при відступленні права вимоги за договором та про яку заявник дізнався лише 22.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016.

Ухвалою суду від 21.11.2016 розгляд заяви відкладено на 09.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2016, зокрема, зупинено провадження у справі № 911/1079/16 до розгляду Господарським судом міста Києва пов`язаної з нею справи № 910/14190/16, а саме до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/14190/16.

Суд установив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 припинено провадження у справі № 910/14190/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» до Приватного акціонерного товариства КП «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго актив» про визнання договорів недійсними у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» від позову.

Вказана ухвала оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.06.2017.

Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1079/16, усунуто.

Водночас 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 230, 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1079/16 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» від 21.10.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016 у справі № 911/1079/16.

2. Призначити розгляд заяви на 18.07.2022 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін