Ухвала

від 16.01.2017 по справі 911/1079/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №911/1079/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2016 року

по справі №911/1079/16 (суддя: Щоткін О.В..)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Енергетична Будівельна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 21.04.2016 року у справі № 911/1079/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Енергетична Будівельна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 29 756 321,19 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Енергетична Будівельна компанія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Актив";

2. Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс"

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2016 року. у справі №911/1079/16 зупинено провадження у справі № 911/1079/16 до розгляду господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/14190/16, а саме до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі господарського суду міста Києва № 910/14190/16

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2016 у справі №911/1079/16 про зупинення провадження по справі скасувати.

Разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Корсакової Г.В., Гаврилюка О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1079/16.

3. Розгляд справи призначити на 25.01.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Г.В. Корсакова

О.М. Гаврилюк