Ухвала

від 03.07.2022 по справі 914/1741/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1741/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №914/1741/21

за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі управління майном спільної власності Львівської обласної ради та комунального закладу Львівської обласної ради "Навчально-реабілітаційний центр "Левеня"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"</a>

(далі - ТОВ "Сервіскотломонтаж-Львів")

про стягнення завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 466 190,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі

№ 914/1741/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 13 985,72 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.04.2022 № 632 (внутрішній номер 207385365).

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 21.04.2022 № 632 (внутрішній номер 207385365), підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №914/1741/21 задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031) з державного бюджету України судовий збір у сумі 13 985 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 72 коп., сплачений за платіжним дорученням від 21.04.2022 № 632 (внутрішній номер 207385365).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов