Ухвала

від 05.07.2022 по справі 2-66-06

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 06.07.2022 Справа № 2-66-06

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-66-06 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.

Провадження № 22-ц/807/1598/22 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2022 року у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суб`єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс 2018», боржник ОСОБА_2 на результати визначення вартості чи оцінки майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області 09 червня 2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суб`єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс 2018», боржник ОСОБА_2 на результати визначення вартості чи оцінки майна.

До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина друга статті 357 ЦПК України).

Разом із тим, частина п`ята статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису в апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2022 року не підписана ОСОБА_1 ..

Натомість в додатку до апеляційної скарги зазначено: квитанція про підпис апеляційної скарги цифровим підписом. При цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через засоби поштового зв`язку, а саме «УРПОШТА» 21 червня 2022 року та надійшла до апеляційного суду 23 червня 2022 р.

Проте додана ксерокопія роздруківки електронного підпису не може слугувати підписом апеляційної скарги, яка подана через засоби поштового зв`язку, так як нормами ЦПК України не передбачено підпис скарги, яка надіслана через засоби поштового зв`язку, електронним підписом.

Апеляційна скарга може бути підписана електронним підписом тоді коли вона надійшла до суду через «Електронний суд».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2022 року підлягає поверненню у відповідності до вимог пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2022 року у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суб`єкт оціночної діяльності: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант плюс 2018», боржник ОСОБА_2 на результати визначення вартості чи оцінки майна - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська