Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-1946/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-1946/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Печерс ького районного суду м.Києва Супрун Г.Б. при секретарі Кост юк А.І., за участю прокурора Ва силини А.Р., захисника ОСОБА _1 , розглянувши подання стар шого слідчого в ОВС ГСУ МВС Ук раїни Олійника В.Е. про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту відн осно ОСОБА_3 за ознаками з лочину, передбаченого ч.2 ст.205 К К України,-

Встановив:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВ С України Олійник В.Е. за з годою першого заступника Ген ерального прокурора України Пшонки В.П. вніс до суду по дання про застосування до пі дозрюваної ОСОБА_3запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту.

16.07.2010 р. слідчим ГСУ МВС Україн и порушена кримінальна справ а № 24-182 щодо ОСОБА_3 за ознак ами злочину, передбаченого ч .2 ст.205 КК України.

Досудовим слідством встан овлено, що ОСОБА_3 протяго м 2007-2010 років, знаходячись у м.Ки єві, являючись при цьому учас ником та директором придбани х та створених нею для здійсн ення незаконної діяльності Т ОВ «ІТС Україна ЛТД» та ТОВ «Б юро фінансового аналізу», за винагороду займалася незако нними операціями по переведе нню безготівкових коштів в г отівку для суб' єктів підпри ємницької діяльності розташ ованих на території України.

Вина ОСОБА_3 у вчинені зл очину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України доказана зібрани ми у кримінальній справі док азами, а саме: протоколом пров еденого обшуку в офісі по в ул. Кіквідзе, 18-Б, кв. 52, за місце м фактичного розташування ТО В «ІТС Україна ЛТД» та ТОВ «Бю ро фінансового аналізу», під час якого було вилучено готі вкові грошові кошти, печатку та документацію фіктивних п ідприємств, протоколом прове деного обшуку в належному гр омадянці ОСОБА_3 автомобі лі «НUNDAI ELANTRA», державний номерни й знак НОМЕР_1, під час яког о було вилучено документаці ю фіктивних підприємств, інш ими матеріалами кримінально ї справи.

В судовому засіданні підоз рювана просила обрати до неї запобіжний захід у вигляді п ідписки про невиїзд або внес ти заставу. Пояснивши, що можл иво були порушення в господа рській діяльності підприємс тв, за що вона не відмовляєтьс я нести відповідальність. Пр осила врахувати, що буде допо магати слідству для встановл ення істини по справі, на її ут риманні перебуває неповнолі тня дитина (якій в грудні 2010 рок у виповниться 18 років), яка пот ребує допомоги для вступу до ВУЗу та має хвору мати.

Захисник просила не застос овувати такий суворий запобі жний захід, як взяття під варт у. В разі задоволення подання у вигляді взяття під варту, ди тина ОСОБА_3 залишиться од на. Підозрювана не має наміру ухилятись від слідства.

Прокурор підтримав поданн я слідчого. Пояснив, що при доп иті слідчим підозрювана взаг алі заперечувала свою причет ність до злочину, а також план увала 23.07.2010 р. поїхати за кордон у відпустку, тому є підстави в важати, що вона матиме можлив ість ухилятись від слідства та суду.

23.07.2010 р. підозрювана затриман а в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши надані матеріа ли кримінальної справи № 24-182, в ислухавши підозрювану, поясн ення захисника, думку прокур ора, враховуючи те, що ОСОБА _3 скоїла злочин середньої т яжкості, за що передбачено по карання у вигляді позбавленн я волі на строк від трьох до п' яти років, знаходячись на во лі буде перешкоджати встанов ленню істини в справі, буде пр одовжувати займатися злочин ною діяльністю та переховува тися від органів досудового слідства та суду, керуючись с т.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, суд вва жає за необхідне подання зад овольнити.

Керуючись ст.ст. 106, 148-150, 155, 165-1, 165-2 КП К України, Постановою Пленум у Верховного Суду України №4 в ід 25.04.2003 р. «Про практику застос ування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та п родовження строків тримання під вартою на стадіях дізнан ня і досудового слідства»-

Постановив :

Подання задовольнити.

Застосувати до підозрюван ої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ _1, українки, громадянки Укра їни, уродженки м.Києва, І НФОРМАЦІЯ_3, працює: директо ром ТОВ «Бюро фінансового ан алізу» та ТОВ «ІТС Україна ЛТ Д», не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніш е не судима, підозрювана у вчи ненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, запобіжн ий захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням пок ласти на Генеральну прокурат уру України.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом трьох д іб з дня її винесення.

Суддя: Супрун Г.Б .