Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-1946/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-1946/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Печерського районного суду м.Києва Супрун Г.Б. при секретарі Костюк А.І., за участю прокурора Василини А.Р., захисника ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Олійника В.Е. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е. за згодою першого заступника Генерального прокурора України Пшонки В.П. вніс до суду подання про застосування до підозрюваної ОСОБА_3запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

16.07.2010 р. слідчим ГСУ МВС України порушена кримінальна справа № 24-182 щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2007-2010 років, знаходячись у м.Києві, являючись при цьому учасником та директором придбаних та створених нею для здійснення незаконної діяльності ТОВ «ІТС Україна ЛТД» та ТОВ «Бюро фінансового аналізу», за винагороду займалася незаконними операціями по переведенню безготівкових коштів в готівку для субєктів підприємницької діяльності розташованих на території України.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205КК України доказана зібраними у кримінальній справі доказами, а саме: протоколом проведеного обшуку в офісі по вул. Кіквідзе, 18-Б, кв. 52, за місцем фактичного розташування ТОВ «ІТС Україна ЛТД» та ТОВ «Бюро фінансового аналізу», під час якого було вилучено готівкові грошові кошти, печатку та документацію фіктивних підприємств, протоколом проведеного обшуку в належному громадянці ОСОБА_3 автомобілі «НUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, під час якого було вилучено документацію фіктивних підприємств, іншими матеріалами кримінальної справи.

В судовому засіданні підозрювана просила обрати до неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або внести заставу. Пояснивши, що можливо були порушення в господарській діяльності підприємств, за що вона не відмовляється нести відповідальність. Просила врахувати, що буде допомагати слідству для встановлення істини по справі, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина (якій в грудні 2010 року виповниться 18 років), яка потребує допомоги для вступу до ВУЗу та має хвору мати.

Захисник просила не застосовувати такий суворий запобіжний захід, як взяття під варту. В разі задоволення подання у вигляді взяття під варту, дитина ОСОБА_3 залишиться одна. Підозрювана не має наміру ухилятись від слідства.

Прокурор підтримав подання слідчого. Пояснив, що при допиті слідчим підозрювана взагалі заперечувала свою причетність до злочину, а також планувала 23.07.2010 р. поїхати за кордон у відпустку, тому є підстави вважати, що вона матиме можливість ухилятись від слідства та суду.

23.07.2010 р. підозрювана затримана в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінальної справи № 24-182, вислухавши підозрювану, пояснення захисника, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, знаходячись на волі буде перешкоджати встановленню істини в справі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю та переховуватися від органів досудового слідства та суду, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 106, 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»-

Постановив:

Подання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: директором ТОВ «Бюро фінансового аналізу» та ТОВ «ІТС Україна ЛТД», не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням покласти на Генеральну прокуратуру України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Супрун Г.Б.