Ухвала

від 21.01.2021 по справі 752/1366/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1366/18

Провадження № 6/752/158/21

У Х В А Л А

22.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрамєєвої Яни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України боржнику - керівнику ТОВ «МЄГОС» Меленевському Георгію Леонідовичу; стягувач: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрамєєвої Я.В. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГОС» Меленевському Г.Л., до виконання зобовязання, пов`язаного з виконанням рішення суду.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрамєєвої Я.В. знаходиться зведене виконавче провадження №61231701, відкрите на підставі:

- виконавчого листа №752/1366/18 від 13.03.2019 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ТОВ «МЄГОС» на користь ОСОБА_1 2 000 гривень на відшкодування моральної шкоди;

- виконавчого листа №752/1366/18 від 13.03.2019 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ТОВ «МЄГОС» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 7 360 гривень, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки - 595,36 гривень, витрат на відрядження в сумі28 714,50 гривень;

- виконавчого листа №752/1366/18 від 13.03.2019 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ТОВ «МЄГОС» на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 гривні;

- виконавчого листа №752/1366/18 від 13.03.2019 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ТОВ «МЄГОС» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2 576 гривень, компенсації за частину невикористаної відпустки у розмірі 426,68 гривень, середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 32 444,94 гривні та суму сплаченого судового збору в розмірі 36 152,42 гривні.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, накладення арешту на належне йому майно.

Крім того, на адресу керівника боржника було направлено виклики про необхідність явки до приватного виконавця, які останнім було проігноровано.

Відсутність коштів на рахунках та достатнього майна у боржника унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання державного виконавця Вахрамєєвої Я.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що 19 липня 2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГОС» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за час перебування у службовому відрядженні та моральної шкоди було ухвалено рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 2576 гривень, компенсацію за частину невикористаної відпустки в розмірі 426,68 гривень, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 32 444,94 гривні та сплачений судовий збір в розмірі 704.80 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва в частині стягнення з відповідача середнього заробітку залишено без змін; в іншій частині - скасовано.

14 березня 2019 року на підставі вказаного судового рішення на адресу стягувача було направлено виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2020 р. державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Васильченком М.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61231161 з примусового виконання виконавчого листа №752/1366/18 від 13.03.2019 р. про стягнення з ТОВ «МЄГОС» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 7 360 гривень, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки - 595,36 гривень, витрат на відрядження в сумі 28 714,50 гривень.

Крім того, постановою від 10 лютого 2020 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження №61231260 з примусового виконання виконавчого листа №752/1366/18 про стягнення з ТОВ «МЕГОС» на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривні.

Постановою від 10 лютого 2020 р. відкрито виконавче провадження №61231006 з примусового виконання виконавчого листа №752/1366/18 про стягнення з ТОВ «МЕГАС» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2 000 гривень.

Постановою від 10 лютого 2020 р. виконавчі провадження №61231006, 61231260 об`єднано у зведене виконавче провадження №61231701; накладено арешт на майно, що належить боржнику ТОВ «МЄГОС».

Постановою державного виконавця від 11.02.2020 р. відкрито виконавче провадження №61230825 з примусового виконання виконавчого листа №752/1366/18 від 13.03.2019 р., про стягнення з ТОВ «МЄГОС» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 2576 гривень, компенсації за частину невикористаної відпустки в розмірі 426,68 гривень, середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 32 444,94 гривні та судового збору в розмірі 704.80 гривень; накладено арешт на грошові кошти боржника ТОВ «МЄГОС».

Постановою державного виконавця від 24 лютого 2020 р. до матеріалів зведеного виконавчого провадження №61231701 приєднано ВП №61230825.

Копії зазначених постанов надіслано сторонам виконавчих проваджень. Боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За вказаними виконавчими провадженнями боржником є Товариство обмеженою відповідальністю «МЄГОС».

В ході виконавчого провадження, в зв`язку з невиконанням боржником в добровільному порядку рішення суду і наявністю заборгованості державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення майна боржника.

Згідно відповіді МВС від 30 жовтня 2020 р. зареєстровані транспортні засоби за боржником відсутні.

Згідно відповідей ДПІ від 10.02.2020 р. та 30.11.2020 р., у боржника відкриті рахунки в АБ «Укргазбанк» та АТ «ОТП Банк».

Копію постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника були направлені до банківських установ для виконання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «МЄГОС» є ОСОБА_2 , місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання рішення суду державним виконавцем не здійснювалось будь-яких заходів для повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження за адресою місця проживання її керівника, відомості про які містять в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що боржник на виклики приватного виконавця не з`являється.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Однак, в даному випадку, матеріали подання не містять даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Відсутність грошових коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення, не може розцінюватись як ухилення від виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрамєєвої Я.В.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вахрамєєвої Яни Володимирівни про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України боржнику - керівнику ТОВ «МЄГОС» Меленевському Георгію Леонідовичу; стягувач: ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя