Ухвала

від 06.07.2022 по справі 359/9448/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/99/2022

Справа № 359/9448/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання представника ТОВ «Бориспільміськбуд» Сєтова Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доТовариства зобмеженою відповідальністю«БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» провизнання майновихправ наоб`єкт інвестування квартиру,зобов`язання виконатиумови договорута вчинитидії,стягнення неустойки,інфляційних втратта трьохпроцентів річних,та зустрічнимпозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Товариство зобмеженою відповідальністю«ІНВЕСТІНТЕР» провизнання чотирьохсторонніх договорівприпиненими,-

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

05.07.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в його задоволенні, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику ТОВ «Бориспільміськбуд» Сєтову Максиму Олександровичу прийняти участь у судових засіданнях по цивільній справі № 359/9448/19, в тому числі яке призначене на 11 липня 2022 року на 09.00 годин, в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням онлайн-сервісу відеозв`язку «Easycon», про що повідомити заявника.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів