Ухвала

від 22.12.2021 по справі 335/5661/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5661/18 2/335/183/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз,на час проведення судової експертизи провадження по справі було зупинено, матеріали справи були направлені експерту.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року матеріали цивільної справи № 335/5661/18 (провадження № 2/335/1506/2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору повторно направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 06.08.2020 року про призначення судово почеркознавчої експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29.03.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи з матеріалами цивільної справ у звязку з тим, що порівняльний матеріал наданий в недостатній кількості та недостатньої якості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого засідання.

В судових засіданнях 26.11.2021 року, 23.12.2021 року в присутності представника ТОВ «Агентство нерухомості «Арсенал» у Шугайло К.А. відібрані зразки підпису та почерку.

Судом постановлено на обговорення питання про повторне направлення справи для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним повторно направити цивільну справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно зухвалою судувід 06.08.2020року,оскільки питаннячи виконаний від імені ОСОБА_1 підпис у пункті 7 «Реквизиты сторон» в графі «Заказчик» договору № 499р «на оказание услуг, связанных с продажей недвижимости» від 11 травня 2017 р. самим ОСОБА_1 або іншою особою, має істотне значення для вирішення цього спору і іншим способом, окрім як експертним, встановити цю обставину неможливо.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108,109, 120, 353, п.5 ч.1 ст. 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 335/5661/18 (провадження № 2/335/183/2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» про визнання недійсним окремого пункту договору повторно направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 06.08.2020 року про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов