1Справа № 335/5661/18 2/335/183/2021
У Х В А Л А
про відновлення провадження
31 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Воробйова А.В.
за участю секретаря Барсукової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал про визнання недійсним окремого пункту договору, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал про визнання недійсним окремого пункту договору.
Ухвалою суду від 06.09.2020 року у справі призначено судово - почеркознавчу експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою суду від 17.12.2020 року матеріали цивільної справи № 335/5661/18 (провадження № 2/335/1506/2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал про визнання недійсним окремого пункту договору повторно направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 06.08.2020 року про призначення судово - почеркознавчої експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено .
29.03.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи з матеріалами цивільної спарави.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал про визнання недійсним окремого пункту договору.
Призначити підготовче засідання у справі на 14 травня 2021 року на 10-00 годину , з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2021 |
Оприлюднено | 02.04.2021 |
Номер документу | 95958887 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Воробйов А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні