Ухвала

від 12.07.2022 по справі 305/769/22

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/769/22

Провадження по справі 1-кп/305/297/22

УХВАЛА

12.07.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 11.05.2021 в ЄРДР за № 12021070000000143, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 11.05.2021 в ЄРДР за № 12021070000000143, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Представник потерпілого, ОСОБА_6 , в судове засідання 30.05.2022, 08.06.2022 та 12.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про відкладення судового засідання та вважають за необхідне накласти на потерпілого грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні потерпілого ОСОБА_6 накласти грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 статті 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. ст. 139, 144 та 325 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 липня 2022 року становить 2600 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_6 тривалий час не з`являється до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка потерпілого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5200 гривень.

Керуючись ст. 57, 65, 325,327, 144, 146 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засіданняу кримінальномупровадженні,внесеному 11.05.2021в ЄРДРза №12021070000000143,про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.189КК України,відкласти на11 год. 00 хвилин 31 серпня 2022 року.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у розмірі 5200 грн (п`ять тисяч двісті гривень).

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1